Административное дело № 5-241/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2012 г.                                                                                                                                                          г. Череповец   

                                                                                          

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шмелева Е. В.,

установил:

                Шмелев Е.В. совершил административное правонарушение в городе ххх при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2012 года в 14.05 час. в магазине «М» по адресу: г. ххх ул. ххх д. 00 совершил мелкое хищение путем кражи продуктов питания: чая «Х» 100 гр. по закупочной стоимости 137,40 руб. сыр голландский 45% 0,496 кг., закупочной стоимостью 192 руб., чай «А» ОПА 100 гр., по закупочной стоимости 41,40 руб., всего на общую сумму 370 руб. 80 коп., что является незначительным ущербом.

В судебное заседание Шмелев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанном им в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае считаю, что Шмелев Е.В. уклоняется от получения повестки в суд. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии Шмелева Е.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Шмелева Е.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении ххх; заявлением сотрудника магазина о краже; объяснениями Л; справкой о стоимости похищенного, которая составляет 370 руб. 80 коп., рапортом сотрудника ОМОН УМВД РФ по г. Череповцу.

Судья считает, что в действиях Шмелева Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями 2, 3, 4 ст. 158, частями 2, 3 ст. 159, частями 2, 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении административного наказания Шмелеву Е.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение и его личность: к административной ответственности не привлекался, не работает.

Смягчающих и отягчающих ответственность Шмелева Е.В. обстоятельств, судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Шмелеву Е.В.  административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

                ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 22 ░░░ 2012░.