Решение по делу № 1-15/2013 от 30.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В. с участием частного обвинителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>. защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО2> <ДАТА3> г/р, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого работающего эл. монтером в ОАО "Агропром монтаж", проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 47-68.

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 116УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель <ФИО5> обвиняет <ФИО2> в том, что последний нанес ему побои, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20.02. 2013 г. примерно 22 часа, находясь в <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находящейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> на почве личных неприязненных отношений сложившихся из-за раздела квартиры в ходе обоюдного скандала<ФИО2> нанёс  удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО5>, чем причинил ему сильную физическую боль, а также кровоподтек на нижнем веке левого глаза размерами 4x2 см. В продолжение преступных намерений <ФИО2> нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, туловищу и рукам <ФИО5> В результате побоев <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО5> сильную физическую боль, а также телесные повреждения:

- на передней поверхности правой ушной раковины в нижней трети кровоподтек размерами 4x3 см, на её задней поверхности с переходом в заушную область аналогичный кровоподтек размерами 4x3 см,

- на спине слева полосовидный кровоподтек размерами 6x0,5 см по левой задне-подмышечной линии в проекции 8-го ребра.

              В ходе конфликта потерпевший <ФИО5> защищался и в ходе борьбы с <ФИО2> ударились об застекленную дверь комнаты, в которой разбились стекла, и осколки упали на пол. В это время <ФИО2> повалил потерпевшего <ФИО5> на пол, при этом потерпевший сильно ударился об пол головой и туловищем, а также порезал руки и спину об осколки стекла, лежавшие на полу. В результате насильственных действий <ФИО2> причинил <ФИО5> сильную физическую боль, а также телесные повреждения:

- на ладонной поверхности правой кисти две поверхностные прямолинейные раны с ровными краями, остроугольными концами, с длинниками, ориентированными на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 2,3 см и 2 см;

- в правой лопаточной области две поверхностные прямолинейные раны с ровными краями, остроугольными концами, длиной 2,5 см и 3,5 см с длинником, ориентированным на 4 и 10 часов условного циферблата;

- аналогичные поверхностные раны в проекции подостной части лопатки длиной 2,5 см и 2 см, на задней поверхности правого плеча поверхностная рана длиной 6 см, ориентированная горизонтально;

- в поясничной области поверхностные раны справа длиной 1 см, 5 см и 5,5 см, с длинниками, ориентированными на 2 и 8 часов условного циферблата,

- на задней поверхности левого плеча в нижней трети аналогичная вышеописанным поверхностная рана длиной 1,5 см.

В продолжении преступных действий <ФИО2> сел на лежащего на полу <ФИО5> верхом и начал душить потерпевшего, схватившись рукой за две серебряные цепочки у него на шее. Потерпевший <ФИО5> пытался вырваться, смог перевернуться со спины на живот, но <ФИО2> продолжал душить  цепочками  до  тех  пор,  пока цепочки не порвались. В  результате насильственных действий <ФИО2> причинил потерпевшему <ФИО5> сильную физическую боль, а также на передней поверхности шеи в средней трети полосовидный кровоподтек размерами 7x1,5 см, расположенный горизонтально; на задне-боковой поверхности шеи справа в нижней трети две полосовидные ссадины размерами по 0,7x0,8 см, расположены горизонтально, аналогичная ссадина в верхней трети размерами 0,8x0,2 см. Преступные действия <ФИО2> были пресечены <ФИО7> и  сожительницей <ФИО2> <ФИО8>, а также соседом из квартиры <НОМЕР>.

В результате преступных действий <ФИО2> потерпевший <ФИО5> испытывал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые зафиксированы в акте судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> г.:

- множественные кровоподтеки: на голове, на туловище, на конечностях;

- ссадины на шее;

- поверхностные раны: на туловище, на верхних конечностях. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья

или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Своими преступными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ: нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство, в котором просит суд уголовное дело, возбужденное по его заявлению, в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекратить, так как они с подсудимыми примирились, <ФИО2> загладил причинённый вред, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

          Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что они с потерпевшим примирились, он загладил причинённый потерпевшему вред - извинился, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Адвокат <ФИО3> полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 ч.1 ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.                                                    

 Судом установлено, что потерпевший <ФИО5> с подсудимым <ФИО2> примирилась. <ФИО2> загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Таким образом, у суда имеются все основания к прекращению уголовного дела, а также уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 239 УПК РФ УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            Н.В. Копылова