Решение по делу № 2-380/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-17-380/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2012 года                                                                          г. Камышин

          Мировой судья  судебного участка №17 Волгоградской области Рагузин А.В.,

при секретаре Розпотнюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раот <ФИО1> к Ромазанову <ФИО2> о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Раот С.П. обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2009 года между истцом и ответчиком Ромазановым Р.З. был заключен договор займа № б/н от 09 октября 2009 года, в соответствии с которым ответчик взял займ денежных средств в сумме 39999 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 15 процентов годовых. В соответствии с п.2 договора, оплата товара производится в течение 2-х месяцев. Ответчиком было внесено два платежа по договору займа. Оставшаяся сумма по договору в размере 26034 руб. 59 коп. не оплачена ответчиком до настоящего времени, несмотря на неоднократные переговоры. Таким образом, на день предъявления искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 26034 руб. 59 коп. В соответствии с п. 4 договора, в случае несвоевременного возврата денежной суммы займа истец вправе начислить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за последним днем подлежащего исполнению обязательства. Срок исполнения обязательства по оплате товара истек 09 декабря 2009 года. Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом, ответчик должен оплатить продавцу неустойку в размере 254930 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец считает целесообразным уменьшить неустойку до суммы 23965 руб. 41 коп. Исходя из вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ромазанова Р.З. в свою пользу сумму неоплаченного долга 26034 руб. 59 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 23965 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.

                До судебного заседания от представителя истца <ФИО3> поступило заявление о прекращении дела в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, и просьбой суд возвратить госпошлину.

При  этом  истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ  представителя истца от части иска и  дело дальнейшим производством прекратить.     

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 

          На основании изложенного ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Раот <ФИО1> к Ромазанову <ФИО2> о взыскании задолженности, неустойки, дальнейшим производством прекратить.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области) возвратить Раот <ФИО1> государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, уплаченную <ДАТА4> согласно чеку-ордеру.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 15 суток.

   Мировой судья                                                              А.В. Рагузин