Решение по делу № 2-1369/2019 от 05.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября  2019 года                                                                                           г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Червяковой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Картуновой И.А.  акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  Картунова И.А.   в лице представителя по доверенности <ФИО1>  обратилась  с исковым заявлением  о защите прав потребителя  к акционерному обществу «Русская телефонная компания», с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобретенного <ДАТА2>, взыскании уплаченной за товар суммы в размере  23511 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы по 235,11 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  компенсации морального вреда в размере 2000,0 руб., возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 2000,0 руб., расходов  по оплате  юридической помощи в размере 8000 руб., расходов по оплате товароведческой экспертизы в размере 11000,0 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика акционерного общества «Русская телефонная компания» <ФИО2> исковые требования не признала и показала, что телефон вышеуказанный телефон согласно серийного номера акционерным обществом «Русская телефонная компания» не продавался. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно представленного истцом чека им <ДАТА2> был приобретен <ОБЕЗЛИЧЕНО>Gray, сер. <НОМЕР>.

В материалы дела истцом представлена справка о   погашении истцом кредита, по договору от <ДАТА3> однако сведений о наименовании товара в справке не указано, кроме того даты заключения кредита и даты продажи товара не совпадают.

<ДАТА4> ответчиком в г. <АДРЕС> была получена претензия от <ДАТА5>, на которую ответчик  ответил, что истцу необходимо представить товар для проведения проверки качества товар и оригинал документа подтверждающего продажу товара <ДАТА6> в 15 часов в офис продаж и указано, что в претензии и экспертизе серийный номер в приложенном чеке различный.

10 июня  ответчик дополнительно ответил, что серийные номере  чека и телефона различные и будет проведена служебная проверка.

Согласно выписке из базы РТК о движении товара, с которым обратился истец, не продавался.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств о приобретении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в акционерном обществу «Русская Телефонная Компания», в связи, с чем в исковых требованиях о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара и иных вытекающих требованиях следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            В исковых требованиях Картуновой <ФИО3> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания»  отказать.

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течениемесяца.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не Мотивированное решение составлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                    С.Ю. Винтаев