Решение по делу № 5-312/2012 от 27.04.2012

Дело № 5-312/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля                                                                                2012 года                                                                                                                                            

Судебный участок «Западный» г. Инты Республики Коми, ул. Полярная, 13,

Мировой судья Латышев И.Б., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики коми, рассмотрев в г. Инте поступившее на Швецова П.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к административной ответственности __.__.2011 г. по ст.___ КоАП РФ штраф 200 руб., дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов П.В., __.__.2012г. в __ ч. __ мин., находясь в состоянии опьянения _______ по ул. ________ г._______, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Швецов П.В. вину признал, пояснив, что был не в трезвом состоянии. Раскаивается в содеянном, впредь подобного не совершит.

Вина Швецова П.В. установлена письменными материалами дела, в частности, определением, рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), из которых следует, что правонарушитель находился в состоянии опьянения, имел невнятную речь, неустойчиво держался на ногах, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство.

Суд, заслушав Швецова П.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает его вину в административном правонарушении установленной.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Суд не находит оснований для назначения административного ареста.

С учетом характера правонарушения, личности Швецова П.В., его имущественного и семейного положения, отягчающего и смягчающего обстоятельств, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет служить целям наказания.

Данное наказание будет справедливым, достаточным и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 400 руб.

Административный штраф взыскивать на счёт ОМВД РФ по г. ____:

____________________________

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                        И.Б. Латышев