Решение по делу № 1-57/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 28 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я1, 

при секретаре                                 Чечель К.Е2

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора Лихидченко ИА3

подсудимого                                   <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев А.А4 управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> и.о. мирового судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА6> в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение <ДАТА7> административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, употребив <ДАТА8> в вечернее время спиртные напитки умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения установленного актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено наличие опьянения - 0,77 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, находясь по ул. <АДРЕС> 122 в гор. <АДРЕС> края примерно в 03 часа 00 минут <ДАТА8> стал умышленно управлять механическим транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, когда, двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, примерно в 03 часа 20 минут в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Подсудимый Астраханцев А.А4с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ребров5 поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО4> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО4>, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, препятствующих отбытию подсудимым обязательных работ, не имеется.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: АКТ 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении, протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку КГБУЗ «КПБ № 1» <НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения, хранящееся при деле, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

  Мировой судья                                                           Ивананс П.Я1