Решение по делу № 5-114/2018 от 05.05.2018

дело № 5-111-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Черникова А.В.

рассмотрев в период дежурства материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности и заболеваний, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

04 мая 2018 года ИДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС УМВД РФ по г. Волгограду Зинченко И.С. в отношении Черникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 075759, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, Черников А.В. не выполнил требования ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф в сумме 800 рублей, назначенный постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черников А.В. в судебном заседании пояснил, что штраф, назначенный постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года, им не оплачен.  Дополнительно пояснил, что имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>, однако проживает последние 7 лет по адресу: <АДРЕС> где так же имеет регистрацию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черникова А.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан:  установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года Черников А.В., являющийся собственникомавтомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Копия постановления № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года направлена Черникову А.В. по адресу его регистрации: <АДРЕС>, посредством почты.

Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что письмо на имя Черникова А.В. (внутрироссийский почтовый идентификатор <НОМЕР>) возвращено 16 февраля 2018 года в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».  

Таким образом, 27 февраля 2018 года (с 16 февраля 2018 года + 10 дней)  постановление инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, последним днем для уплаты <ФИО1> А.В. административного штрафа являлось 27 апреля 2018 года.

В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года <ФИО1> А.В. не уплачен, что подтверждается:

- протоколом 34 ЕК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС 1 роты 1 взвода ОБДПС УМВД РО по г. Волгограду <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 30 минут было установлено, что <ФИО3>, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в сумме 800 рублей, назначенный постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года;

- сообщением ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 29;

- копией постановления инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, согласно которой собственником указан Черников Андрей Владимирович<ДАТА>

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Черникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Черникова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, назначенного постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Максимовой И.С. № 18810134180110032255 от 10 января 2018 года, Черниковым А.В. мировому судье также не представлено. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Черников А.В. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черникова А.В. мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Черниковым А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а так же тот факт, что Черников А.В. не имеет постоянного источника дохода, поскольку не трудоустроен, за период с января 2018 года по апрель 2018 года 24 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья полагает возможным назначить Черникову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2018 года в 19 часов 35 минут Черников А.В. был задержан помощником оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, что подтверждается протоколом об административном задержании от 04 мая 2018 года.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок административного ареста Черникова А.В. следует исчислять с 19 часов 35 минут 04 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Черникова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, которые исчислять с 19 часов 35 минут 04 мая 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводскийрайонный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Е.И. Милованова