Решение по делу № 5-50/2013 от 11.03.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 556186 от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется, что он <ДАТА3> в 11 час.16 мин. управлял ТС марки ВАЗ 21140, за государственным регистрационным знаком В020 УЕ/05, на 394 км.ФАД «Кавказ», превысил установленный  скоростной режим движения ТС  на величину 68 км./ч., в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной  скорости движения», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

          Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции в суд не явился,  с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился .

          В судебном заседании <ФИО2> по обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА3> примерно в 11 час.30 мин. он управлял ТС направлялся из <АДРЕС> в г.Махачкалу. После миновании населенного пункта Бабаюрт увидев аварию на дороге, он остановился, чтобы оказать необходимую помощь. Одного пострадавшего в произошедшем ДТП, которому требовалась медицинская помощь, он посадил в свою автомашину и продолжили движение в направление <АДРЕС>, чтобы доставить больного в медицинское учреждение. По пути следования его остановили сотрудники Госавтоинспекции за превышение скорости. Он объяснил сотрудникам Госавтоинспекци, что у него в салоне находится пострадавший  в ДТП с черепно-мозговой травмой и что он направляется в больницу. После чего на него составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и изъяли водительское удостоверение.

           В подтверждении своих пояснений <ФИО2> представил суду, справку выданной врачом-хирургом РКБ, о том, что <ДАТА3> в 13 час.00 мин. <ФИО2>  доставил в РКБ Талибова Талиба после аварии.

          Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости.

           Представленная <ФИО2> суду справка, выданная Республиканской клинической больницей, подтверждает, что <ДАТА4> в 13 час 00 мин.  Талибов.Т. был доставлен в больницу после случившегося ДТП.

          В силу ст.2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением, причинение лицом вреда, охраняемым законом  интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для  устранения опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,… если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

          В данном случае имеется следующие обстоятельства: наличие опасности  для жизни пострадавшего в ДТП (объективно сложившаяся обстановка) и цель, которая преследует лицо - устранить опасность).

          Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы-высшая ценность , а их признание и защита обязанность государства.

          В действиях <ФИО2> содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

          Причинение вреда правоохраняемому интересу можно признать оправданным, если у человека не было иного выхода для спасения более ценного блага.

          Жизнь человека является более ценным благом ( ст.2 Конституции РФ)  и учитывая, что Талибов Т. был в реальной опасности, <ФИО2> действовал в состоянии крайней необходимости и производство по делу подлежит прекращению по ч.3 ст.24.5 КоАП РФ.

           Ввиду изложенного и руководствуясь  ст.2.7 , ч.3 ст.24.5, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить по ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

           2.Копию постановления  вручить <ФИО2> и направить ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>