Решение по делу № 1-90/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-90/2018

УИД 29MS0048-01-2018-002671-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,подсудимого Каменева С.И.,

защитника - адвоката Мартюшева В.И., при секретаре Батыр Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменева Станислава Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30.05.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 45 суток с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 18.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Каменев С.И. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 февраля 2017 года Каменев С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года.Каменев С.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем на 08 километре автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, номер прибора 005666.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, у Каменева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,268 мг/л.

Тем самым Каменев С.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Каменев С.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Каменева С.И. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Мартюшев В.И., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

           Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Каменевым С.И. по ст. 264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Каменев С.И. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Каменевым С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Каменев С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, то обстоятельство, что Каменев С.И. судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а равно не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Каменева С.И. от наказания, прекращения производства по делу.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Каменева Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 14 февраля 2017 годас наказанием по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ми сроком на 3 (Три) года.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым не отбытая часть наказания заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Н.Г. Межогских