Дело (НОМЕР)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области (ДАТА)1
Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. (АДРЕС) области Демидова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Самохвалов В. Н.1, (ДАТА) года рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, проживающего г. (АДРЕС) области, ул. (АДРЕС), 41/48, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
Самохвалов В. Н. (ДАТА) 2012 года в 17 часов 30 минут на ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области управлял транспортным средством - ВАЗ (НОМЕР), гос. рег. номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) 2012 года в 18 часов 00 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) 2012 года в 18 часов 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Самохвалов В. Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и признании доказательств не допустимыми не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Самохвалова В. Н. по имеющимся материалам дела, считая их достаточно полными для рассмотрения дела по существу.
Вина Самохвалов В. Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и (ФИО)3.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА) 2012 года следует, что (ДАТА) 2012 года в 17 часов 30 минут Самохвалов В. Н. был отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ (НОМЕР), гос. рег. номер (НОМЕР) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) 2012 года следует, что Самохвалов В. Н. (ДАТА) 2012 года в 18 часов 00 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, (НОМЕР), поверенного (ДАТА) 2011 года, отказался в присутствии двух понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) 2012 года следует, что Самохвалов В. Н. (ДАТА) 2012 года в 18 часов 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Самохвалов В. Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА) 2012 года следует, что (ДАТА) 2012 года в 18 часов 40 минут транспортное средство - ВАЗ (НОМЕР), гос. рег. номер (НОМЕР) под управлением Самохвалова В. Н. было задержано и поставлено на автостоянку ИП (ФИО)4 в присутствии двух понятых.
Из объяснений понятых (ФИО)2 и (ФИО)3 следует, что они (ДАТА) 2012 года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Самохвалов В. Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
Действия Самохвалова В. Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Самохвалов В. Н. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.1░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 31 (░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░) 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░. (░░░░░) ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (31 (░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░) 2011 ░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░ ░. (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (31 ░░ (░░░░░)), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░