Решение по делу № 2-68/2017 от 13.04.2017

Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Рутул                                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК « Согласие» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

                                                      УСТАНОВИЛ:

          ООО «СК « Согласие» в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

         В обоснование требований указано, что  <ДАТА2> году по адресу: трасса Махачкала - Астрахань, п. <АДРЕС> -2, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>).

           Согласно административному материалу, водитель <ФИО3> (далее ответчик) управляющий автомобилем «ВАЗ 321099» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

           Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ 321099» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), была  застрахована в ООО «СК «Согласие» (далее истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0373615350.

           По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (далее - ТС) <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 46200 руб. что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

        В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

            Руководствуясь положением ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет, право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом                                                                                                                                                  

           В связи с этим просит взыскать с <ФИО4>в пользу ООО «СК « Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения)  46 200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1 586 руб.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений».

             Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением в суд об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

              В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик уведомлен, надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же  с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.

            Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

           Согласно административному материалу, <ДАТА2> году по адресу: трасса Махачкала - Астрахань, п. <АДРЕС> -2 произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП. Водитель <ФИО3> (далее ответчик) управляющий автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), нарушил ПДД РФ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>).

Согласно страхового полюса серия ЕЕЕ <НОМЕР>  обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, застрахован на имя <ФИО3>

Согласно заключение о стоимости ремонта АМТС: <НОМЕР> транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий по состоянию на <ДАТА7> стоимость восстановительного ремонта составляет 46 200,00 рублей.

Согласно акта о страховом случае <НОМЕР> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от <ДАТА8> транспортным средством потерпевшего является - автомобиль ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> сумма страхового возмещения составляет 46 200,00 рублей

На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО5> выплачено страховое возмещение в размере 46200,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представил.

В силу ст. 12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

             В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

              В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения <ФИО5> ООО СК «Согласие» приобрел право требования выплаченной суммы в размере 46 200,00 руб. с <ФИО3>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

 На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА10> истец оплатил государственную пошлину в размере 1586 руб., что не противоречит ст. 333.19 НК РФ и соответствует предъявленной ответчику сумме иска.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью  «СК « Согласие»  к <ФИО3> удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО3> в пользу Общество с ограниченной ответственностью  «СК « Согласие»  в счет возмещения 46 200,00 (сорок шесть тысяча двести)  руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1 586 ( тысяча пятьсот восемьдесят шесть) руб.

           Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                    <ФИО1>     

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере