Решение по делу № 1-58/2013 от 20.05.2013

Дело № 1-58/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

20 мая 2013 года                                                                                                          г. Сенгилей

            Мировой судья судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Кузнецова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичёва А.Г.,

подсудимой Сальниковой А.В.,

защитника - адвоката Моисеевой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер № 19 от 20 мая 2013 года,

при секретаре Ткачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении      

Сальниковой А.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

1) 04.09.2008г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской областипо ч.2 ст.162, ч.6 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. По постановлению Новооскольского районного суда Белгородской области от 25.03.2011г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок, 

2)  20.10.2011г. мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской областипо ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов;

3) 28.12.2011г. Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 20.10.2011г., окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 240 часов с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 20.10.2011г. в размере 40 часов; наказание отбыто 19.04.2012г.;4) 01.03.2012г. мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 28.12.2011г. исполнятьсамостоятельно; штраф не оплачен;

5) 10.05.2012г. мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 01.03.2012г. исполнятьсамостоятельно;

6) 11.03.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 01.03.2012г. исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 10.05.2012г. исполнять самостоятельно; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Сальникова А.В. в конце октября 2012 года в послеобеденное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, чо за ней никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализовать ее преступные намерения, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с холодильника, стоявшего на кухне, совершила хищение денежных средств в сумме 2000 рублей и сотовый телефон Samsung со средними техническими характеристиками стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным с месте происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сальниковой А.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимая Сальникова А.В. в судебномзаседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго её не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Моисеевой Н.Ю. такжезаявили о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Сальниковой А.В. судквалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Сальникова А.В. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в т.ч. за совершение хищений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, проживает с малолетним сыном Сальниковым М.В. <ДАТА11> рождения, по месту жительства заместителем главы администрации МО «Сенгилеевское городское поселение» характеризуется удовлетворительно,  УУП МО МВД России «Сенгилеевский» характеризуется отрицательно. Руководством УИИ Сенгилеевского района Ульяновской области Сальникова А.В. характеризуется отрицательно. Состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Социализированное расстройство поведения». Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы №852 от 09 апреля 2013 года у Сальниковой А.В. обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают Сальникову А.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Сальникова А.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение у суда не вызывает сомнений, поскольку оно согласуется с данными о личности подсудимой Сальниковой А.В., имеющимися в материалах дела. Суд приходит к выводу, что подсудимая Сальникова А.В. может нес уголовную ответственность за содеянное.ти

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, её трудное имущественное положение, наличие у нее малолетнего ребенка, состояние её здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение подсудимой ущерба путём возврата похищенного, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, отсутствие гражданских исков, относительно небольшой размер материального ущерба, существенно уменьшающий общественную опасность совершенного преступления, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания Сальниковой А.В. с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Сальниковой А.В. наказание без учета требований положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного Сальниковой А.В. преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимой будут достигнуты назначением ей наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца с установлением ей ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, за исключением случаев, связанных с лечением, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Сальникову А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Суд считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что штраф по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 01.03.2012г. Сальниковой А.В. не оплачен. Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 01.03.2012г., по которому Сальниковой А.В. назначен штраф, следует исполнять самостоятельно.

Поскольку данное преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести и совершено Сальниковой А.В. в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 10.05.2012 года, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд решает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Решая в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ вопрос об отмене или сохранении Сальниковой А.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 10.05.2012 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и проходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 10 мая 2012 года следует исполнять самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Сальниковой А.В. в октябре 2012 года, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области приговора от 11 марта 2013 года. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 11.03.2013 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Сальниковой А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Сальниковой А.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ  в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяцас установлением ей ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области,  за исключением случаев, связанных с лечением, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Сальниковой А.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 01 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 10 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 11 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сальниковой А.В.1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении -  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Кузнецова О.В.