Решение по делу № 1-8/2016 от 02.03.2016

                               П    Р    И    Г    О    В    О    Р 

             И м е н е м      Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

                <АДРЕС>                                                   <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сулейман -Стальского р-на  РД Алиева Т.А.,        

   с   участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО1>,

   подсудимого  <ФИО2>,

   защитника в лице адвоката адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>,

   при секретаре <ФИО3>,

   рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС> района   и  жителя сел. <АДРЕС>  р-на  РД, лезгина,  гражданина РФ, образование   среднее,  женатого,  имеющего на иждивении троих  несовершеннолетних детей,  военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2  УК РФ,

                                         У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   <ФИО2> совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений    при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> <ФИО2>, находясь  в <АДРЕС> района, с целью незаконного получения  ежемесячных денежных выплат, предусмотренных ст.6.1 ФЗ «О государственной социальной помощи»,  выплачиваемых ветеранам боевых  действий, зная о том, что он не является ветераном боевых действий, представил  в Государственное учреждение «Отдел  пенсионного фонда Российской Федерации  по Республике <АДРЕС>  в Сулейман-Стальском районе» заведомо подложный официальный документ - удостоверение «Ветеран боевых действий» серии ВВ номер <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя.

   Далее в период времени с 15. 07.2013 года по <ДАТА5> Пенсионным фондом Российской Федерации по Республике <АДРЕС> на счет <ФИО2> в филиале <НОМЕР> <АДРЕС> отделении я ОАО «Сбербанка России» в  <АДРЕС> <НОМЕР> перечислены ежемесячные денежные выплаты, в общей сумме 55 599.6 рублей.   

   Таким образом, <ФИО2>   совершил мошенничество при получении выплат, т.е. хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.     

    Действия  <ФИО2>квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

    <ФИО2> до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

   Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

    Такое ходатайство <ФИО2> заявил  <ДАТА7> при ознакомлении с материалами  уголовного дела.

    <ФИО2>  вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка  принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме  и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ за  хищение  денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений   наказание по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

   При  решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание  характер  содеянного, степень его  общественной опасности, мотивы и способы совершения   преступных  действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о  личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

   Так, <ФИО2> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>  являются положительная характеристика по месту жительства,  возмещение ущерба,  признание им вины, а также суд учитывает то обстоятельство,  что  на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

   Обстоятельств, отягчающих  наказание в отношении  <ФИО2>  судом не установлено.

   С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.   

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

   <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2УК РФ и по этой статье назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

     Избранную в отношении  <ФИО2>  меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                   Т.А.АЛИЕВА

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.