Решение по делу № 1-44/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-44-16/6

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года                                                              город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А.,

при секретаре Тулубенской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого Соловьева <ФИО>.,                                                                     

его защитника - адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденного <ДАТА> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освобожденного <ДАТА> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА> Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев <ФИО>. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах

Соловьев <ФИО2>, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А. от 04 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5  суток.

Соловьев <ФИО>., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, <ДАТА> около 06 часа 00 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение на указанном автомобиле в городе Северодвинске, по дворовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> до дома <НОМЕР> до улице <АДРЕС>. У дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске Соловьев <ФИО>. был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО3> и <ФИО4>, которые установили факт нахождения водителя Соловьева <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором Алкометр «Кобра» № 000453.

Управление Соловьевым <ФИО>. автомобилем в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, Соловьев <ФИО2> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Соловьев <ФИО>. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Соловьева <ФИО>., полученных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, он сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем двигался по проезжей части дворовой территории вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Около указанного дома он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, отстранен от управления автомобилем, добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра, который выявил у него наличие алкогольного опьянения (л.д. 50-52).

Наряду с признанием вины, обстоятельства преступления и вина подсудимого Соловьева <ФИО>. установлены на основании следующих исследованных в суде доказательств. 

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> с 21 часа 00 минут в соответствии с графиком несения службы он работал исполняющим обязанности водителя инспектора ДПС на служебном <НОМЕР>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Вместе с ним работал старший наряда ИДПС <ФИО4> <ДАТА> в 06 часов 18 минут он (<ФИО3>) увидел, что по дворовой территории от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в сторону дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По имеющейся информации данной автомашиной управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он включил сигнальное громкоговорящее устройство и световую сигнализацию, данный автомобиль остановился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Старший наряда <ФИО4>, выйдя из служебного автомобиля, подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В автомашине на водительском сиденье сидел водитель Соловьев <ФИО>. В момент движения автомобиля и его становки транспортное средство из поля зрения сотрудников не выходило. Соловьев <ФИО>., управлявший автомобилем, при движении и с момента его остановки спиртные напитки не употреблял. Он (<ФИО3>) находился в служебном автомобиле. Ему было хорошо видно, что на водительском месте находится водитель Соловьев <ФИО>. Других граждан (пассажиров) в салоне автомобиля не было. У Соловьева <ФИО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта). Также у Соловьева <ФИО>. отсутствовало водительское удостоверение. В присутствии сотрудников ГИБДД Соловьев <ФИО>. спиртных напитков не употреблял, пояснил, что употреблял спиртные напитки <ДАТА> во время отдыха в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловьев <ФИО>. был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и доставлен в отдел ГИБДД г. Северодвинска, по адресу: г. Северодвинск ул. <АДРЕС> Д.44А, где было проведено его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования Соловьева <ФИО>. с помощью прибора алкометр «Кобра» у него было установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования: составили 0,699 мг/л. (л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут он в соответствии с графиком несения службы, работал исполняющим обязанности старшего наряда ДПС, на служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Вместе с ним работал водитель - инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> <ДАТА> в 06 часов 18 минут он (<ФИО4>) увидел, что по дворовой территории от дома <НОМЕР> вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР> по проспекту Морской в городе Северодвинске, двигается автомобиль «MAZDA 626», светло-серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По имеющейся информации, данной автомашиной управлял водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда данный автомобиль находился в зоне видимости, водитель ДПС <ФИО6> включил громкоговорящее устройство и световую сигнализацию, двигаясь к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В автомобиле на водительском сидении, переднем левом, находился Соловьев <ФИО>. В момент движения автомобиля и его остановки автомобиль из поля зрения сотрудников не выходил. Соловьев <ФИО>. во время движения автомобиля и после его остановки спиртные напитки не употреблял. <ФИО6> находился в служебном автомобиле и контролировал действия Соловьева <ФИО>. Подойдя к автомашине, <ФИО4> увидел, что на водительском месте находится Соловьев <ФИО>., других лиц в салоне автомобиля не было. При дальнейшем общении у Соловьева <ФИО>. были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах спиртного изо рта. Так же у Соловьева <ФИО>. отсутствовало водительское удостоверение. В ходе общения, в присутствии сотрудников ГИБДД Соловьев <ФИО>. спиртных напитков не употреблял. Соловьев <ФИО>. пояснил, что употреблял спиртные напитки <ДАТА> во время своего отдыха в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соловьеву <ФИО>. было предложено проследовать в помещение здания ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, расположенное по адресу: город Северодвинск, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, для прохождения свидетельствования на состоянии опьянения. Соловьев <ФИО>. согласился.  В здании ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, в кабинете <НОМЕР> им (<ФИО4>) Соловьеву <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА> в 07 часов 50 минут, в присутствии понятых, им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соловьева <ФИО>. с помощью прибора «Алкометра Кобра», заводской номер <НОМЕР>. По результатам освидетельствования было установлено, что Соловьев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,699 мг/л. По данному факту им (<ФИО4>) был составлен акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьева <ФИО>. С протоколом об административном правонарушении Соловьев <ФИО>. был согласен и подписал его. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что Соловьев <ФИО>. по решению суда от 04 ноября 2015 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2015 года (л.д. 47-48).

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что события <ДАТА> помнит плохо, так как с того момента прошло много времени.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе дознания, согласно которым <ДАТА> в 07 часов 50 минут он находился в здании ГИБДД г. Северодвинска, по адресу: г. Северодвинск ул. Полярная д.44А, где участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Соловьева <ФИО>. В ходе освидетельствования Соловьева <ФИО>. с помощью прибора алкометр «Кобра» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования составили 0,699 мг/л. (л.д. 46).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> в 07 часов 50 минут он находился в здании ГИБДД г. Северодвинска, по адресу: г. Северодвинск ул. Полярная д.44А, где участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Соловьева <ФИО>. В ходе освидетельствования Соловьева <ФИО>. с помощью прибора алкометр «Кобра» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования составили 0,699 мг/л. (л.д. 45).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ГИБДД по г.Северодвинску <ФИО4> следует, что, работая на <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО3> <ДАТА> в 06 часов 18 минут ими был выявлен Соловьев <ФИО>., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигавшийся по дворовой территории дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС> в г.Северодвинске. Данный автомобиль был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. В процессе общения с водителем автомобиля -  Соловьевым <ФИО>. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения запах спиртного изо рта. Соловьев <ФИО>. был доставлен в отдел ГИБДД г. Северодвинска, по адресу: г. Северодвинск ул. Полярная Д.44А, где у него было  установлено состояние алкогольного опьянения. Также в ходе проверки было установлено, что 04 ноября 2015 года Соловьев <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 25).

Согласно протоколу 29 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> в 06 часов 25 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО4> Соловьев <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, именно запах алкоголя изо рта (л.д. 38).

Согласно акту 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> в 07 часов 50 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Соловьева <ФИО>. По результатам освидетельствования у Соловьева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкометра «Кобра» составили 0,699 мг./л.  (л.д.39-41).

Согласно протоколу 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ДАТА> в 07 часов 55 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <ФИО9> у Соловьева <ФИО>. задержано транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 42).

Согласно копии договора купли-продажи от <ДАТА> собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Соловьев <ФИО>. (л.д. 53).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 04 ноября 2015 года по делу <НОМЕР> вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко А.А., Соловьев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2015 года (л.д. 54).

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого  Соловьева <ФИО> в совершении преступления является доказанной.

С учетом изложенного, суд действия Соловьева <ФИО> квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: признательными показаниями подсудимого Соловьева <ФИО> оглашенными показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследованного в ходе судебного заседания постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области 04 ноября 2015 года по делу <НОМЕР>, а также другими доказательствами установлено, что Соловьев <ФИО> будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области Андрущенко Т.А. от 04 ноября 2015 года по делу <НОМЕР> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА> около 06 часа 00 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Соловьева <ФИО> абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.          

Совершенное Соловьевым <ФИО> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Соловьев <ФИО> активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание (л.д. 50-52).

Соловьев <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева <ФИО> суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый Соловьев <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 55-58, 71-72, 74-75, 77-84, 87, 89).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Соловьевым <ФИО> преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая тот факт, что Соловьев <ФИО> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Соловьеву <ФИО> наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку он ранее уже был судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 2 ст.68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к Соловьеву <ФИО> положений ч.1, 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Соловьев <ФИО> осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Соловьев <ФИО> осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, имевшего место до вынесения в отношении него <ДАТА> приговора Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года и 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 954 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Базарева А.В., связанного с оказанием юридической помощи Соловьеву <ФИО> в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако по ходатайству государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства был прекращен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Соловьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным Соловьеву <ФИО2> по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА>, окончательно назначить Соловьеву <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

 Срок наказания в виде лишения свободы Соловьеву <ФИО> исчислять с 11 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА>, с 08 февраля 2016 года по 10 октября 2016 года включительно.

Срок дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Соловьевым <ФИО> основного наказания.

Меру пресечения Соловьеву <ФИО> избрать в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 8 954 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                             М.А. Плюснин   

Приговор вступил в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________