Решение по делу № 2-521/2014 от 09.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бочкарева <ФИО1> к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.И. обратился к мировому судье с иском к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, 2011 года выпуска. <ДАТА2> около 17 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в <АДРЕС>, с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением <ФИО2> Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА2> виновным в ДТП признан <ФИО2> В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец в установленные сроки обратился в ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ», представив все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако, в возмещение ущерба истцу было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно отчету ООО «НМЦ «Рейтинг» <НОМЕР> сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы за оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы за услуги адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму штрафа в размере 50 % от удовлетворенной суммы, моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) руб.

Данное мировое соглашение стороны заключили добровольно без принуждения, им разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в связи с этим стороны просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Арсеньевой О.А. и представителем ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» Даниловой Ю.С., по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) руб.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Бочкарева <ФИО1> к ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья Г.Г.Арютина

Определение составлено при помощи ПК в совещательной комнате и подписано судьей <ДАТА3>