Решение по делу № 2-77/2016 от 08.02.2016

Дело <НОМЕР> год.

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

   <ДАТА1>                                                                                                        гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

   У С Т А Н О В И Л:

       ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском  к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от <ДАТА2> <НОМЕР> у ОАО «АКБ «Экспресс» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 Ж (далее -ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») с <ДАТА2> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

       Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Почтовый адрес: 367009, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

       Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Таганский тупик, д. 4. Представителем конкурсного управляющего назначен, <ФИО4>, действующий на основании доверенности.

       В соответствии с п.п. 4  ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

       В ходе конкурсного производства было выявлено, что Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представлена выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. 

         В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

        Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение ( в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

     Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ВАС Московского округа от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> определением ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> постановлением ФАС Московского округа от <ДАТА7> <НОМЕР> определением ВАС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>.

       В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту ( в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

       В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

       В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

       В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ).

       Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

       В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

              Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

     Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Исходя из положения пункта 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежные средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     С учетом изложенного задолженность ответчика перед банком на <ДАТА12> по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: основной долг - 16637,23 рублей, проценты за пользование денежными средства за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> - 8330,01 рублей, всего 24967,24 рублей.

      Просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> сумму основного долга в размере 16637,23 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> в размере 8330,01 рублей, всего в сумме 24967 рублей 24 копеек.

       В судебном заседании представитель истца <ФИО5> уточнила исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> сумму основного долга в размере 16637,23  рублей, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> в размере 5390,23 рублей, всего в сумме 22027 рублей 23 копеек.

               Ответчик <ФИО3> с исковым требованием не согласна, так как задолженность у неё отсутствует. В обоснование своих доводов представила справку, согласно которой следует, что по состоянию на <ДАТА15> все обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> выполнены,  ссудная задолженность перед Банком по данному договору отсутствует. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

  Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

  Согласно представленной справке следует, что по состоянию на <ДАТА15> все обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА14> выполнены,  ссудная задолженность перед Банком по данному договору отсутствует.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

                                                                             Р Е Ш И Л :

  В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение 30 дней, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью со дня его вынесения.

   Мировой судья                                                                                                              <ФИО6>/b>.

Отпечатано в совещательной комнате.