Решение по делу № 2-90/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-90/13                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                    26 февраля 2013  года

Архангельской области 

        Мировой судья судебного участка № 1 г.Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,   

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании долга, указывая на то, что 13 июля 2012 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в тот же день были переданы денежные средства на указанную сумму. Согласно договору ответчик обязался вернуть указанную сумму 13.08.2012 года. В оговоренный срок ответчик сумму долга не вернул, истец просит взыскать в судебном порядке сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            В судебном заседании установлено, что 13 июля 2012 года ответчик <ФИО1> заключила договор займа № <НОМЕР> с истцом - ООО «Союз микрофинансирования», согласно которому ответчик взял у ООО «Союз микрофинансирования» деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, обязуясь их возвратить в срок до 13 августа 2012 года, что подтверждается  договором займа, расходным кассовым ордером №<НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6-7). Однако ответчик обязательство о возврате денег не исполнила.

            Поскольку ответчиком нарушено обязательство о возврате суммы займа в установленный договором срок, требования о взыскании суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору от 13.07.2012 года размер процентов составляет 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Таким образом,  сумма процентов по договору за 31 день, то есть с 13.07.2012 по 13.08.2012 составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. долга * 0,8% * 31 день = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.). Расчет ответчиком не оспаривается. В связи с оплатой ответчиком 24.09.2012 года процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просит взыскать проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подлежит удовлетворению.

            Договором от 13.07.2012 года предусмотрено в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование начисление на несвоевременно возвращенные денежные средства неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штрафа в размере 20% от суммы задолженности.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика неустойку за период с 13.08.2012 по 24.09.2012 (42 дня) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (с учетом снижения истцом суммы неустойки) и штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 20%).

            В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Союз микрофинансирования»  долг по договору займа от 13.07.2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

            На решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова