Решение по делу № 5-91/2017 от 07.03.2017

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и других материалов для рассмотрения по подсудности

    <ДАТА1>                                                                                                              г.Дербент

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев, административный материал в отношении: заведующей мини обортарией ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» <ФИО2>, совершившей правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения и принятия решения поступил материал об административном нарушении на <ФИО2> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ из Территориального Органа РОСДРАВНАДЗОРА по РД, составленный <ДАТА2> г..

      Согласно протоколу об административном правонарушении от  <ДАТА2> года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и представленного административного дела, <ФИО2> за нарушение КоАП РФ предусмотренной ч.1 ст.6.32, в постановление от <ДАТА4> вынесенным заместителем ТО Росдравнадзора по РД <ФИО4>, была подвергнута к административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей и не уплатила штраф в установленные законом сроки.

      Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

       Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

      Следуя из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

      Согласно ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

     Местом регистрации и жительства <ФИО2> является: Республика Дагестан г.Дербент ул.С.Стальского <АДРЕС> «А» <АДРЕС>, указанный адрес не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал по подведомственности, для рассмотрения по существу.

                                      Руководствуясь 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по существу по месту ее жительства: Республика Дагестан г.Дербент ул.С.Стальского <АДРЕС> А <АДРЕС>, мировому судье судебного участка  <НОМЕР>  по подведомственности.

      Копию определения направить <ФИО2> и Территориальному Органу РОСЗДРАВНАДЗОРУ по РД для сведения. 

Мировой судья

 судебного участка № 114

Дербентского района                                                                                                          Агаев С.Б.