Решение по делу № 1-4/2017 от 09.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 09 марта 2017 года                                                                                       с.Касумкент

          Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А. с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М, потерпевшего Эмиргамзаева <ФИО> подсудимого Эмиргамзаева <ФИО2>, с участием адвоката подсудимого Алимирзоева <ФИО> представившего ордер № 4   и удостоверение № 1523 , при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Эмиргамзаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, вдовец,  пенсионера, образование среднее, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.224 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Эмиргамзаев <ФИО2> <ФИО> на протяжении длительного времени являясь собственником огнестрельного двуствольного охотничьего ружья модели «Тоз - 16» 16 калибра, за серией и номером «Х 16172», изготовленным на Тульском оружейном заводе в 1962 году, имея разрешение «РОХа <НОМЕР>» на право хранения и ношения огнестрельного оружия, выданное <ДАТА3> и действительное до 20.10.2019 года, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, своих действий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих здоровью 3-их лиц, допустил преступную небрежность, а именно хранил указанное двуствольное ружье в шифоньере своей комнаты и оставил без присмотра. Так 01.12.2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, Эмиргамзаев <ФИО> не имеющий разрешения на ношение и хранение оружия воспользовавшись свободным доступом взял, а после передал в пользование своему двоюродному брату потерпевшему Эмиргамзаеву <ФИО> огнестрельное оружие модели «Тоз - 16» 16 калибра, за серией и номером «Х 16172», принадлежащее подсудимому Эмиргамзаеву <ФИО2> <ФИО> В дальнейшем 02.12.2016 года в период времени с 6 часов 30 минут по 09 часов 00 минут на окраине <АДРЕС> района РД, потерпевший Эмиргамзаев <ФИО> по неосторожности,  путем случайного нажатия на курок, произвел выстрел, получив огнестрельное дробовое ранение правого предплечия средней трети и открытый многооскольчатый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта за № 265 от 13.12.2016 года относятся к повреждениям причинивших тяжкий вред здоровью. В результате небрежного хранения оружия подсудимым Эмиргамзаевым <ФИО2> <ФИО> не исключающего к нему доступа посторонних лиц, наступили тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Эмиргамзаеву <ФИО>

Таким образом, Эмиргамзаев <ФИО2> <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.224 ч.1 УК РФ.      

В судебное заседание от потерпевшего Эмиргамзаева <ФИО> поступило устное заявлением о прекращении в отношении подсудимого Эмиргамзаева <ФИО2> <ФИО> уголовного дела, так как они помирились и каких либо претензий у него к нему нет, загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Эмиргамзаев <ФИО2> <ФИО> так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение прокурора; мнение подсудимого, защиты и потерпевшего, полагавшие прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к следующему:

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эмиргамзаев <ФИО2> <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Эмиргамзаева <ФИО2> <ФИО> прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Эмиргамзаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.224 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательства по делу - огнестрельное двуствольное охотничье ружье модели «Тоз - 16» 16 калибра, за серией и номером «Х 16172»; патронташ с 4 гильзами и двумя патронами 16 калибра - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району; бланок разрешения «РОХа <НОМЕР>» на право хранения о ношения огнестрельного оружия, принадлежащие Эмиргамзаеву <ФИО2>, до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после разрешить в соответствии  с действующим законодательством РФ.

Меру пресечения подсудимому Эмиргамзаеву <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд РД течение 10 суток.

     Мировой судья                                                             Махмудов Т.А.

1-4/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Эмиргамзаев Э. А.
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

224 ч.1

Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
01.02.2017Первичное ознакомление
09.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Прекращение производства
24.03.2017Окончание производства
24.03.2017Сдача в архив
09.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее