Решение по делу № 1-49/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-49/2017-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года                                                            город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Кононов В.О.,

подозреваемого: Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,              

рассмотрев ходатайство дознавателя Отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Фомин Д.А. подозревается в том, что он 20 апреля 2017 года около 19 часов 15 минут, находясь у дома № 87 по улице Ломоносова в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, предъявил сотруднику ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное на его имя.

Таким образом, Фомин Д.А подозревается в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фомина Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, аналогичные ходатайства были заявлены самим Фоминым Д.А. и его защитником адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подозреваемый Фомин Д.А. с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора г. Северодвинска Кононов В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фомина Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Фомина Д.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фомин Д.А. с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, материальный ущерб его действиями не причинен, водительское удостоверение изъято.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Фомина Д.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Фомина Д.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Фомина Д.А, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Фомин Д.А. работает, имеет постоянный ежемесячный доход в виде заработной платы.

Иных оснований для прекращения в отношении Фомина Д.А. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Фомина Д.А. и бланк свидетельства серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Фомина Д.А. необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2420 рублей  - сумма выплат адвокатам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> за оказание юридической помощи подозреваемому в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Северодвинску о прекращении уголовного дела в отношении Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Фомина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Фомину <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - бланк водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Фомина Д.А. и бланк свидетельства серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Фомина Д.А. хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2420 (Две тысячи четыреста двадцать)  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Фомину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                подпись                         Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>