Решение по делу № 2-1368/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1368/16 г.

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2016года                                                                        г. Махачкала

 Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., при секретаре Арсланбекове Б.А. с участием представителя истца Омарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абужанатова <ФИО1>  к ООО «СГ МСК» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов

                                                             УСТАНОВИЛ:

Абужанатов А.Н. обратился в суд с  иском  к ООО «СГ МСК» о взыскании 50000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, 18000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей, уплаченных за нотариальное оформление полномочий представителя, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> <ФИО2>, чья гражданская ответственность на момент ДТП согласно полису ВВВ № 0628675506 была застрахованав ОАО «СГ МСК», реорганизованном в ООО «СГ МСК».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 , 19.02.2013 года истец обратился в ОАО «СГ МСК». Общество признало наступление страхового случая и 05.04.2013г. с задержкой перечислило истцу 23404руб. Решением мирового судьи судебного участка№17 Советского района гор. Махачкалы от 07.02.2014г. с ОАО «СГ МСК» дополнительно взыскано в пользу истца 55683 рубля недоплаченной страховой суммы, штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг и судебных расходов.

Согласно платежного поручения ответчик 19.06.2014г. перечислил на депозит Тверского ОСП УФССП России по г. Москва денежные средства в сумме 55683руб.

Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании поддержал иск и  пояснил, что после получения необходимых документов он от имени потерпевшего обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Общество признало наступление страхового случая и 05.04.2013г. с задержкой перечислило истцу 23404руб. Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы от 07.02.2014г. с ОАО «СГ МСК» дополнительно взыскано в пользу истца 55683 рубля недоплаченной страховой суммы, штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг и судебных расходов.

После вступления решения суда в законную силу был получен исполнительный лист и отправлен для принудительного исполнения решения суда.

Просит взыскать 50000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, 18000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 500 рублей, уплаченных за нотариальное оформление полномочий представителя,

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ООО «Страховая группа МСК» 02.11.2016. прекратила свою деятельность  путем реорганизации в форме слияния с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», которое должно быть привлечено к участию в деле в порядке  правопреемства.

Представитель ООО СК  «ВТБ Страхование» по доверенности   <ФИО3> направила в суд письменный отзыв на исковое заявление Абужанатова А.Н., в котором  просит отказать в удовлетворении  исковых требований, указав, что по решению  мирового судьи судебного участка №17 Советского района г. Махачкалы от 07.02.2016. с ОАО «СГ МСК» в пользу истца взыскано 55683 руб. страхового возмещения, которое ответчиком исполнено в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве»

В соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ(действовавшей на момент наступления страхового случая) предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим   обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона  страховой суммы по виду возмещения вреда каждому  потерпевшему.

Сумма неустойки в размере 50000 руб. за период с 20.03.2013г. по 20.10.2016г. является неправомернойи явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец неправомерно указывает, что решение по настоящее время не исполнено и окончание расчета неустойки 20.10.2016г<ДАТА>

Какие-либо доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком решения суда и удержания денежных средств Истцом не представлены.

От исполнения своих обязательств ООО «СГ МСК» не отказывалось и не имело возможности исполнить сложившиеся обязательства, в виду отсутствия платежных реквизитов Истца. Тем самым вина ООО «СГ МСК» отсутствует.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.05.2014 года.

О том, почему исполнительный лист был предъявлен к исполнению по истечении 3 месяцев со дня вынесения решения Ответчику не известно и он не может нести ответственности за длительное не предъявление исполнительного листа к соответствующему исполнению.

После поступления постановления о возбуждении исполнительного производства судебное решение было исполнено добровольно до истечения5 дней - срока предусмотренного Законом об исполнительном производстве, что подтверждается копией п/п 55476 от 19.06.2014г.

Кроме того, неустойка может быть начислена только за период неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения, поскольку с этого периода ответчику станет известно о том, что он должен произвести вышеназванные выплаты, о чем свидетельствует правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ от 13.05.2011 года № 23-В11-3.

Просит применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Также просит отказать в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей не отвечает принципу разумности.  

Выслушав представителя истца Омарова А.Г., изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично.

 К такому выводу с уд пришел на основании следующего.

 Как видно из материалов дела, 09.02.2013 года произошло дорожно-транспортноепроисшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> <ФИО2>, чья гражданская ответственность на момент ДТП согласно полису ВВВ  <НОМЕР> была  застрахована в ОАО «СГ МСК», реорганизованном в ООО «СГ МСК». .

В настоящее время ООО «СГ МСК» путем реорганизации присоединилось к ООО СК «ВТБ Страхование» и прекратило свою деятельность, в связи с чем ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» привлечено к участию в деле в порядке  правопреемства.

 Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.

19.02.2013 года истец обратился в ОАО «СГ МСК». Общество признало наступление страхового случая и 05.04.2013г. с задержкой перечислило истцу 23404руб.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с неисполнением страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения истец обратился в суд с иском о взыскании недовыплаченой страховой выплаты. Решением мирового судьи судебного участка №17 Советского района гор. Махачкалы от 07.02.2014г. с ОАО «СГ МСК» дополнительно взыскано в пользу истца 55683 рубля недоплаченной страховой суммы, штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг и судебных расходов.

Согласно платежного поручения ответчик 19.06.2014г. перечислил на депозит Тверского ОСП УФССП России по г. Москва денежные средства в сумме 55683руб.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что право требовать неустойку у истца возникло по истечении 30-дневного срока для принятия решения, т.е. с 20.03.2013 года. Фактически страховая выплата осуществлена 19.06.2014. Отсюда время просрочки страховой выплаты составляет  454 дня.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Удовлетворяя частично исковые требования Абужанатова А.З., суд исходит из следующего.

Страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом        или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить    кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения        обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (вредакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона  страховой суммы по виду возмещения вреда каждому  потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой  страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 разъяснено, что неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства по договору.

Согласно расчету неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 20.03.2013 года по 19.06.2014 года составляет 59928 рублей (120000 рублей : 8.25% : 75 х 445 дней).

Истец исковые требования уменьшил и просит взыскать 50000рублей.

              В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойкавозможно лишь в исключительных случаях,  когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.  

                 Суд с учетом вышеизложенного и заявления представителя ответчика о применении положения  ст. 333 ГК РФ считает возможным  уменьшить размер неустойки до 28000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. С учетом сложившейся в регионе судебной практики, а также рекомендациям Совета адвокатской палаты РД суд находит возможным удовлетворить требования в этой части иска в размере 8000 рублей.

   Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 1053 руб.    

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Иск Абужанатова <ФИО1>  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Абужанатова <ФИО1>    неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 28000руб.,        8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500руб.- в счет возмещения расходов на доверенность,   всего 36500(тридцать шесть тысяч шестьсот) руб.

              Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 1053руб. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в районный Суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: