Решение по делу № 1-38/2014 от 23.06.2014

дело № 1-38/14ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 23 июня 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>, представителя Пикиной Н.Г.,

а также подсудимого <Хатанзейского О.Н.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении: <Хатанзейского О.Н.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

<Хатанзейский О.Н.2> обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения в отношении подсудимого <Хатанзейского О.Н.2>

<ФИО1> приняла от <Хатанзейского О.Н.2> извинения и пояснила, что подсудимый обязался перечислить 5000 руб. на счет детского дома, она простила его,  просит прекратить уголовное дело, указывая на то, что не желает привлекать <Хатанзейского О.Н.2> к уголовной ответственности.  

В этой связи, <ФИО1> отказывается от обвинения <Хатанзейского О.Н.2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Статья 254 УПК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в судебном заседании в связи с отказом обвинителя от обвинения, в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ или частью 3 статьи 249 УПК РФ.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется <Хатанзейский О.Н.2>, отнесено уголовным законом к категории уголовных дел частного обвинения.   Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.   Сам подсудимый <Хатанзейский О.Н.2> на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Таким образом, суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с отказом от обвинения, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249, 254 , 256 УПК РФ, суд  

постановил:

Уголовное дело в отношении <Хатанзейского О.Н.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Копию постановления направить <Хатанзейскому О.Н.2>, <ФИО1>, Пикиной Н.Г., в ОМВД Республики Коми по г. Воркуте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.