Решение по делу № 5-391/2013 от 24.06.2013

Дело № 5-391/2013

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июня 2013 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми исполняя обязанности

судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте Р.Коми, по ул. Полярная, 13,

поступивший в отн. Епанова В.И.,

    (данные о личности),

протокол об административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Епанов В.И., __.__.____ года в __ час. __ мин. находился в общественном месте _____________ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, координация движения была нарушена, мог причинить вред себе или окружающим, стать объектом преступления. Факт совершения Епановым В.И.административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, сообщением в дежурную часть ОМВД  России ____  гр. ХХХХХ от __.__.____.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Епанов В.И. не присутствовал. Епанов В.И. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестки, однако за повестками Епанов В.И не обратился. Также в отношении Епанова В.И. был объявлен привод, привод не исполнен. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Епанов В.И. уклоняется от явки в суд, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Епанов В.И. своими действиями допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

            При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и считает возможным назначить ему наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Епанова В.И.признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

            Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизит для уплаты штрафа ___________.

Разъяснить Епанову В.И. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

  Мировой судья                                                                                                       Е.А.Юдина