Решение по делу № 1-397/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-397/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 24 марта 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.,

подсудимого Кравченко И.В.,

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Викторовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КРАВЧЕНКО И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

КРАВЧЕНКО И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. в вестибюле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия указанного вещества в указанной массе в тот же день в период времени ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в комнате полиции станции «<адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый КРАВЧЕНКО И.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый КРАВЧЕНКО И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого КРАВЧЕНКО И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому КРАВЧЕНКО И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

КРАВЧЕНКО И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание КРАВЧЕНКО И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что КРАВЧЕНКО И.В. <данные изъяты>

Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное КРАВЧЕНКО И.В. не повлекло, наркотическое средство и психотропное вещество, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, придавая существенное значение факту первичного привлечения к уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРАВЧЕНКО И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения КРАВЧЕНКО И.В.подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – массой – 0,32 грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Г. Санкт-Петребург) ГУ МВД РФ по Спб и ЛО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: