Решение по делу № 2-757/2015 от 14.08.2015

Дело 2-757/15                                                          

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 г.г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. УльяновскаХаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Шулыгину <ФИО1>, Шулыгиной <ФИО2>, Шарафутдиновой <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Шулыгину <ФИО1>, Шулыгиной <ФИО2>, Шарафутдиновой <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ  в сумме 17616 руб. 06 коп.,   расходов по госпошлине в сумме 704 руб. 64 коп.  

Исковые требования мотивированы  тем,  что ответчик,  согласно справке газораспределительной организации - филиала  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Ульяновске непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 1968 года по настоящее время. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту. Абонент Шулыгин С.В., проживающий по адресу <АДРЕС>, находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ». ООО «РИЦ» производит начисления сумму оплаты за потребленный природный газ, производит расчет суммы, ведет в электронном виде учет абонентов с внесением в базу данных сведений, влияющих на расчет, проверяет по технической документации балансодержателя соответствие установленного газового оборудования. Согласно условиям договора, а также действующему законодательству,  абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим..  Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> представил абоненту природный газ  на общую сумму 29369 руб. 40 коп.  Однако ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом,  оплату производили не полностью, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> внес платежей на общую сумму 11978 руб. 40 коп. Кроме этого, ответчик имел задолженность в сумме 225 руб. 06 коп., возникшую до <ДАТА4>.

Представитель истца Максимова Н.В.  в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.  

Ответчики Шулыгин <ФИО1>, Шулыгина <ФИО2>, Шарафутдинова <ФИО3>  в судебное заседание не явились,     о месте и времени слушания дела извещались.  Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не предоставили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья полагает,  что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 Судом установлено, что  ответчик Шулыгин С.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, является его собственником,   что подтверждается справкой ф. 8 от <ДАТА7>, Выпиской из ЕГРПНИ от <ДАТА8> Также по данному адресу зарегистрированы члены его семьи - Шулыгина <ФИО2>, Шарафутдинова <ФИО3> 

            Пуск газа по указанному адресу был произведен  в 1968 году,  что подтверждается представленной истцом справкой.

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке с присоединенной сети.

   Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту.

Абонент Шулыгин С.В., проживающий по адресу <АДРЕС>, находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ». ООО «РИЦ» производит начисления сумму оплаты за потребленный природный газ, производит расчет суммы, ведет в электронном виде учет абонентов с внесением в базу данных сведений, влияющих на расчет, проверяет по технической документации балансодержателя соответствие установленного газового оборудования.

Согласно условиям договора, а также действующему законодательству,  абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим..  Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> представил абоненту природный газ  на общую сумму 29369 руб. 40 коп.  Однако ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом,  оплату производили не полностью, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> внес платежей на общую сумму 11978 руб. 40 коп. Кроме этого, ответчик имел задолженность в сумме 225 руб. 06 коп., возникшую до <ДАТА4>.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст. 309   ГК РФ.

Доказательств уплаты задолженности суду ответчиками не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

            По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчики, вызванные в судебное заседание, не представили в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиками  своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ. Таким образом, с Шулыгина <ФИО1>, Шулыгиной <ФИО2>, Шарафутдиновой <ФИО3>  в пользу истца  в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за полученный природный газ в размере 17616 руб. 06 коп.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков в равных долях  в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 704 руб. 64 коп.

           На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.194- 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Шулыгину <ФИО1>, Шулыгиной <ФИО2>, Шарафутдиновой <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

            Взыскать с Шулыгина <ФИО1>, Шулыгиной <ФИО2>, Шарафутдиновой <ФИО3>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  в солидарном порядке  задолженность за потребленный  природный газ в сумме 17616 руб. 06 коп.,  государственную пошлину  в равных долях в  сумме 704  руб. 64 коп.   

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-                                                                                          Е.В. Хаустова