Решение по делу № 5-329/2011 от 17.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   с. Новокаякент                                                                                                    17 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., прож: в с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

05.03. 2011 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1>   за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 05 СК <НОМЕР> от 18.02.11г. <Ф.И.О.1> в нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  Фольцваген за госрегзнаками  <НОМЕР> рус на 907 км ФАД «Кавказ«  в  00 час. 550 мин.  18.02.11г. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ст. лейтенантом милиции <Ф.И.О.2>, в ходе освидетельствования которого был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

Таким образом, <Ф.И.О.1> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Копию направленного письма <Ф.И.О.1> получил.

          <Ф.И.О.1> в суде показал, что он ехал сг. Дербент в с. <АДРЕС> района к себе домой. Его остановили на посту Джимикентский <АДРЕС> района РД и попросили предъявить документы. Он подчинился и предъявил их. Инспектору ДПС наверное показалось, что он себя неадекватно чувствует и попросил подут в измерительный прибор на факт установления употребления алкоголя. Онг подул, но указанный прибор ничего не показал. затем снова попросил подуть и так он дул четыре раза. На последний раз вышел бумажный носитель и не показав что там указано он сообшил , что необходимо расписаться для получения автомашины, то есть для того, чтобы его не задерживали. И под указку инспектора я написал в протоколе, что выпил пиво. В действительности я никакого алкоголя не употреблял. Он  неделю как лечится в г. <АДРЕС> и почти каждый день посещает врача. Так как у него больное сердце, ему временами приходитсмя посещать врача. И на этот раз он получив дозу карвалола и употребив лекарство «Биттнер» ехал обратно домой. Он сообщил инспектору все так как оно ибыло, однако инспектор уазывал ему что именно нужно писатьи под диктовку для незадерживания  его транспортного средства подписал все, что хотел инспектор. Он алкогольные напитки не употребляет вообще и на то момент также не употреблял. Просит дело прекратить произвовдством.

          Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности, и что вина  правонарушителя. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

Как усматривается из  протокола об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> от 18.02.11г.  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» <Ф.И.О.1> указано, что он выпил пиво, ехал домой, с результатом алкотестера согласен.

 Согласно акту   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от 18 февраля 2011 г. проведенного в 01 час 07 мин. в отношении правонарушителя с применением  технического средства измерения - алкотектора ПРО-100, заводской номер прибора 636766, дата последней проверки прибора 06.09.2010г. показано алкоголя 0.212 мг/л.;  результаты освидетельствования им не обжалованы. В графе «Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им указано: «согласен».

         Следовательно, не выразил несогласие с актом освидетельствования  

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

Водительское  удостоверение в материалах дела имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя.  не установлено.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1>   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .

Вод. удост. <НОМЕР>  направить и хранить в ОГИБДД <АДРЕС> ОВД.

Исполнение административного наказания возложить на начальника ОГИБДД ОВД по Каякентскому району.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                          Г.К. Алибеков