Решение по делу № 2-607/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Куропатниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Долинскому <ФИО1> о взыскании задолженности по  налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  налогу и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.06.2014г., Долинский <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 126 корп. 6 кв. 4.

Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Долинского В.В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Долинского В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-607/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Долинскому <ФИО1> о взыскании задолженности по  налогу и пени передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по месту регистрации ответчика Долинского В.В<ФИО2>

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.                  

Мировой судья                                                                               З.П. Ферапонтова