Решение от 19.05.2015 по делу № 7-533/2015 от 19.05.2015

Протокол <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-533/2015

19 мая 2015 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка №6 свердловского судебного района города Кострома Чиркина А.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не зарегистрированного в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев <ФИО> <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности  <ФИО3>, после чего покинул место ДТП, чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кудрявцев <ФИО> свою вину признал. Пояснил, что взял без разрешения машину, после ДТП испугался и убежал от сотрудников полиции. Опасался, что ему будет выписан большой штраф. На следующий день решил признаться, чтобы не подставлять хозяина машины. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что после ДТП был найден паспорт на имя <ФИО4>, поэтому решили, что за рулем был он, но позже выяснилось, что машиной управлял Кудрявцев <ФИО>

Исследовав материалы дела, выслушав Кудрявцева <ФИО> <ФИО3>, суд приходит к следующему.

Статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление  водителем  в  нарушение  Правил Дорожного  движения   места  дорожно-транспортного   происшествия, участником  которого он являлся. 

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что Кудрявцев <ФИО> <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности  <ФИО3>, после чего покинул место ДТП.

Вина Кудрявцева <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3>, схемой места ДТП, справками о ДТП, объяснениями <ФИО3>, Кудрявцева <ФИО> показаниями Кудрявцева в суде.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о том, что в действиях Кудрявцева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания вины Кудрявцева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности за правонарушение привлекавшегося, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░5>

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░