Решение по делу № 1-28/2015 от 29.04.2015

дело № 1-28/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р.,

подсудимого Новикова Н.В.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшей Прокофьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Новикова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Новиков Н.В., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ - истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и преступления предусмотренного при следующих обстоятельствах:

Новиков Н.В., с целью причинения физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдных ссор и скандалов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, систематически избивал свою сожительницу <ФИО2>, а именно - <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, в один из дней с 01 по <ДАТА4> около 20 часов и <ДАТА5> в период времени с 11 часов до 13 часов, нанося ей побои и иные насильственные действия, чем причинял Прокофьевой Н.В. физические и психические страдания.

Так Новиков Н.В., <ДАТА6>, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО2> не менее 5 ударов кулаком в область лица и тела и один удар головой в область лица, в результате вышеуказанных действий <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, Новиков Н.В., в один из дней с 1 по <ДАТА7>, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО2> не менее 3 ударов кулаком правой руки в область тела, в результате вышеуказанных действий <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Он же, Новиков Н.В., <ДАТА5>, в период времени с 11 часов до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, с <ФИО2> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО2> не менее 8 ударов кулаком правой руки в область лица и тела, а также один удар ногой в область левой ноги. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Новиков Н.В. взял со стола в правую руку кухонный нож и приставив его острие к шее <ФИО2> сделал им порез на шее последней, в результате всех вышеуказанных действий <ФИО2> испытала физическую боль, а также испытала психические страдания, выразившиеся в том, что она плакала и переживала.

Новиков Н.В., <ДАТА5>, в период времени с 11 часов до 13 часов, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС>, из-за личной неприязни, возникшей на почве ссоры с <ФИО2> действуя умышленно, имея умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством, с целью создать у <ФИО2> мнение о том, что намерен лишить её жизни и напугать, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством, после чего с целью придания реальности своим угрозам, взял со стола в правую руку кухонный нож, приставил его острие к шее <ФИО2> и высказал в ее адрес угрозу убийством. В сложившейся ситуации <ФИО2> восприняла слова и действия агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Новикова Н.В., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась ее осуществления.

Потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении Новикова Н.В., поскольку обвиняемым вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Новиков Н.В., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Новиков Н.В. не судим, принес потерпевшей извинения, примирился.

Потерпевшая добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, понятны.

Оснований для отказа в прекращении настоящего дела не усматриваю.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Новикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117  и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Новикова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Новикова Н.В. не подлежат.

Вещественное доказательство - кухонный нож подлежит уничтожению.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Арестов