Решение по делу № 2-56/2012 от 29.12.2011

Дело № 2-15-56/2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Шиховой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к Кленовской <ФИО2> и Кленовской <ФИО3> о взыскании  задолженности  за поставленный  природный газ и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кленовской М.В. и Кленовской Т.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что, являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, он поставляет газ, в том числе и ответчикам по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 6672 рубля 15 копеек. Пени в связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой на <ДАТА3> составляют 107 рублей 13 копеек. Ответчикам направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Кленовской М.В. и Кленовской Т.А. в солидарном порядке задолженность за поставленный  природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6672 рубля 15 копеек, пени 107 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

 В исковом заявлении представитель истца <ФИО4>» <ФИО5>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кленовская М.В. и Кленовская Т.А., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         В данном случае ответчики о причинах неявки до судебного заседания суд не известили, поэтому суд признает их неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их  отсутствие.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики  Кленовская М.В. и Кленовская Т.А. являются  потребителем природного газа поставляемого <ФИО4>» по адресу: <АДРЕС>. На ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которого <ФИО4>» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчета, представленного <ФИО4>», задолженность ответчика по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 6672 рубля 15 копеек.

 В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчета истца размер пени на <ДАТА6> составляет в размере 107 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу.

Таким образом, сумма задолженности и пени подлежат взысканию с  ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.  98 ГПК РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось решение суда, суд  присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми  данном случае  является  оплаченная истцом  государственная  пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, подлежит взысканию с ответчиков.

 Таким образом, судья взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях с каждого, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст.ст.548,547,544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Взыскать солидарно с  Кленовской <ФИО2> и Кленовской <ФИО3> в пользу <ФИО1>» задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 6672 рубля 15 копеек, пени - 107 рублей 13 копеек, а всего 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с  Кленовской <ФИО2> в пользу <ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с  Кленовской <ФИО3> в пользу <ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                        М.В. Попов