ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Овсянка, работающего в ООО «Легион Плюс» механиком, проживающего по адресу: 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114-35, по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:00 ч. при совместной работе с сотрудниками ОТН ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> майором милиции <ФИО3> и ст. лейтенантом милиции <ФИО4>, были выявлены факты осуществления механиком ООО «Легион Плюс» <ФИО2> своих должностных обязанностей с нарушением лицензионных требований и условий.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Таким образом, <ФИО2> причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором он написал, что с протоколом согласен, факт нарушения признаю;
· объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, об обстоятельствах, совершенного им правонарушения;
· объяснением гос. инспектора отдела ОТН ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> о выявленных нарушениях;
· объяснением гос. инспектора отдела ОТН ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> о выявленных нарушениях;
· объяснением водителя <ФИО5> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> правонарушения;
· копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> о приеме <ФИО2> на должность механика;
· приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении <ФИО2> ответственным за контролем работы водителей на линии;
· должностной инструкцией механика ;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 043601001; код ОКАТО: 36401000000; кбк: 10611690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.