Решение по делу № 1-120/2011 от 07.12.2011

Дело № 1-120/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 декабря 2011 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** административного округа города *** Осиповой М.В.,           

защитника - адвоката НО "***" Дериёва А.Ю.., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ***

потерпевшей ИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кондратова ИО2, ДАТА2 рождения, уроженца города *** области, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кондратов Ю.А. обвиняется в угрозе убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года Кондратов Ю.А, находясь в *** квартиры НОМЕР *** по улице *** в городе ***, с целью оказать моральное воздействие на свою сожительницу ИО1, а также ее психологического запугивания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно высказал в адрес ИО1 угрозу убийством, при этом, высказанную угрозу убийством внешне закрепил активными действиями, а именно накинул на шею ИО1 полотенце и стал затягивать в разные стороны, удушая тем самым последнюю. ИО3 в сложившейся обстановке действия и угрозу убийством со стороны Кондратова Ю.А. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Кондратов Ю.А. в момент высказывания угрозы убийством в ее адрес находился в агрессивном состоянии, кроме того, она испытывала физическую боль и удушье от действий Кондратова Ю.А., затягивающего у нее на шее полотенце, то есть совершающего активные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы. Преступными действиями Кондратова Ю.А. потерпевшей ИО3 причинен моральный вред.

Кроме того, Кондратов Ю.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в ст. *** УК РФ.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА года, находясь в *** квартиры НОМЕР *** по улице *** в городе ***, на почве личных неприязненных решил умышленно нанести ИО1 побои. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение ИО1 побоев, в указанном месте, в указанный период времени, умышленно накинул на шею ИО1 полотенце и стал затягивать края полотенца в разные стороны, удушая последнюю, причинив ей тем самым физическую боль. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение ИО1 побоев, Кондратов Ю.А. умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область головы ИО1 и не менее одного удара кулаком в область грудной клетки ИО1, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоподтека затылочной области, кровоподтека области грудной клетки в проекции грудины, кровоподтека области правого плеча по наружной поверхности в средней трети, четырех друг под другом кровоподтеков области правого плеча по внутренней поверхности в средней трети, которые согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА года расцениваются как не причинившие вред здоровью. Преступными действиями Кондратова Ю.А. потерпевшей ИО1 причинен физический вред.

По окончании дознания обвиняемым Кондратовым Ю.А. в присутствии защитника Межуевой Л.З. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 125,127). 

Потерпевшая ИО1 также обратилась к суду с ходатайством, в котором выразила своё согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Кондатова Ю.А., в связи с достигнутым примирением, поскольку он принес ей свои извинения, в настоящее время претензий к нему она не имеет (л.д. 130).

Кондратов Ю.А. и его защитник Дериёв А.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая приняла извинения Кондратова Ю.А. и согласна на прекращение уголовного дела, преступления Кондратовым Ю.А.  совершены впервые, относятся к категории небольшой тяжести.

Потерпевшая ИО1 в судебном заседании также поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратова Ю.А., в связи с достигнутым примирением.

Помощник прокурора Осипова М.В. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кондратова Ю.А. не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Кондратов Ю.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред потерпевшей возместил, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением   Кондратова Ю.А. с потерпевшей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кондратова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратова ИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кондратову ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - махровое полотенце, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                К.А.Костюченко