Решение по делу № 5-360/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

11 июля 2019 года с. Сергиевск<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевырева Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2019 года мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Шевырева А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу Шевырев А.В. не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению от 18.02.2018 года.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству и рассмотрен по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения физическим лицом установленной законом, иным нормативным правовым актом, правовым актом ненормативного характера (представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) обязанности, является место жительство физического лица, определяемое в соответствии со ст. 20 ГК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Шевырев А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

Исходя из изложенного, административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шевырева А.В. не подсуден мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевырева А.В. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шевырева Алексея Владимировича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.

            Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                  В.Е. Разумов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>