Решение по делу № 5-475/2017 от 07.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2017 года Самарская область г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти, мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна в помещении судебного участка № 19  Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело № 5-475/2017 об административном правонарушении в отношении:

ООО «Решение»,  ИНН 6315594704, ОГРН 1066315050086, юридический адрес: г. Самара,                 п. Мехзавод, квартал 1, дом 34, помещение 3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 14.45 часов по адресу: <АДРЕС> при рассмотрении материалов административного расследования установлен факт несвоевременного предоставления ООО «Решение» должностному лицу, осуществляющему административное расследование, сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а именно: в ходе административного расследования по факту излива <ДАТА3> вод зеленоватого мутного цвета, предположительно хозяйственно-фекальных стоков на рельеф местности по адресу: <АДРЕС> прилегающее к д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с нарушением трехдневного срока с момента получения представлены истребованные должностным лицом материалы, согласно определению об истребовании сведений от <ДАТА4>, полученному ООО «Решение» <ДАТА> г.

  Указанными действиями ООО «Решение» совершило непредставление должностному лицу сведений (информации), представление  которых предусмотрено законом и  необходимо для  осуществления этим  должностным лицом его  законной деятельности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

  В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> вину ООО «Решение» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ст. 19.7 КоАП РФ, не признала, пояснила, что определение Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара об истребовании сведений было получено обществом <ДАТА6>, ответ был направлен в Департамент и получен им в крайний день для ответа - 10.05.2017 года, поскольку 06.05.2017 года был выходным днем. Просит суд учесть, что определение об истребовании сведений было направлено Департаментом по юридическому адресу ООО «Решение», в то время как единоличный исполнительный орган находится по адресу: <АДРЕС>.

           Несмотря на отрицание вины, вина юридического лица в совершении данного административного правонарушения установлена на основании  следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, определением об истребовании сведений от <ДАТА4> г., отчетом об отслеживании почтового отправления, выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.  

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.     

            Доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,  о том, что сведения обществом были предоставлены своевременно в последний день срока для их предоставления - 10.05.2017 года, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, определение об истребовании сведений от <ДАТА4> г. было получено ООО «Решение» <ДАТА10>, следовательно, последним днем срока для предоставления запрашиваемых сведений является <ДАТА11>, в то время как соответствующие документы были предоставлены обществом только лишь <ДАТА12>, то есть с нарушением установленного законом трехдневного срока для их предоставления.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с чем суд не усматривает какого-либо нарушения прав ООО «Решение» в том, что определение об истребовании сведений от <ДАТА4> г. было направлено по его юридическому адресу (г. Самара, п. Мехзавод, квартал 1, дом 34, помещение 3). Фактическое местонахождение исполнительного органа общества юридического значения при этом не имеет, поскольку данный адрес Департаменту обществом сообщен не был.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать ООО «Решение» виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.            

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью. 

                                    Мировой судья                                              Д.Р. Кутуева