Решение по делу № 5-699/2020 от 20.07.2020

Дело № 5 - 699/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 20 июля 2020 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, со слов инвалидность не имеющего, привлекаемого к  административной ответственности за совершеннее административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Киняйкин М.И1 <ДАТА3> в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, совершил мелкое хищение, а именно: огурец «Суражеский», весом 0,266 гр., по цене 34 руб. 58 коп., хлеб белый из муки в/с, весом 0,500 гр., стоимостью 25 рублей 98 копеек, на общую сумму 60 рублей 56 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании  <ФИО2>с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину признал  в полном объеме.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях   <ФИО1>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО1> данным собственноручно при его составлении, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт совершения мелкого хищения;   справкой о материальном ущербе; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции,   заявлением <ФИО3>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия <ФИО4>  квалифицированы правильно - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, хотя действия <ФИО1> содержат признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено <ФИО1> впервые и не повлекло причинение какого-либо значительного вреда охраняемым законом интересам, в связи с чем, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

постановил:

          признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 На основании ст. 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                           Ю.С. Катальникова