Решение по делу № 2-409/2012 от 27.07.2012

     Дело № 2-409/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием представителя истца Должикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в его пользу страховую выплату в размере 7 615руб. 20коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб., по отчету в сумме 3 030руб., по оплате юридических услуг 5 500руб., указав в обосновании своих требований, что 21.03.2012г. примерно в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, р\з <НОМЕР>, двигался по ул.. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Подъехав к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, он повернул налево и остановился правой стороной сзади автомобилей, стоящих около здания. Через несколько секунд  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, р\з <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> начал маневр движения задним ходом и допустил столкновение задней частью автомобиля с правой стороной его автомобиля, после чего остановился.

Гражданская ответственность водителя <ФИО1> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

26.03.2012г. он обратился в ООО «Росгосстрах», где у него приняли документы, необходимые для страховой выплаты.

24.04.2012г. был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым ему было выплачено 2 893руб. 49коп. Каких либо обоснований данной суммы ООО «Росгосстрах» не предоставил. На производство экспертизы его не приглашали.

С данным размером страховой выплаты он не согласен и обратился в «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области» г.Балаково.

26.05.2012г. было составлено экспертное исследование <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля, который составил с учетом износа 10 508руб. 69коп.

За производство отчета он уплатил 3 030руб. по квитанции от 18.05.2012г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец, представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области возражения по заявленным требованиям мировому судье не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Винокурова А.А. и причинения ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.52). Размер нанесенного ущерба в сумме 10 508 руб. 69 коп. подтверждается экспертным исследованием <НОМЕР> от 26.05.2012г. (л.д.15-17).

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба экспертное исследование <НОМЕР> от 26.05.2012г, считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Винокуров А.А. воспользовался правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., на прямое возмещение убытков. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» Винокурову А.А. произведена страховая выплата в размере 2 893 руб. 49 коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.4).

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального вреда в сумме 7 615 руб. 20 коп. (10 508 руб. 69 коп - 2 893 руб. 49 коп.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 400руб.

Кроме того, Винокуровым А.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: за проведение оценки размера ущерба он оплатил 3 030 руб. (л.д.26,27). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем и период оказанной юридической помощи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленной в суд квитанцией (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Саратовской области в пользу Винокурова А.А. в счет материального вреда 7 615руб. 20коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по оплате экспертного исследования в сумме 3 030 руб., по оплате услуг представителя 5 500руб., а всего 16 545(шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья