Решение по делу № 5-1273/2012 от 13.11.2012

Дело № 5-1273/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 14 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Никифоровой В.Л.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

<Никифоровой В.Л.1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,проживающей<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<Никифоровой В.Л.1> вменяется мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.-ч. 2, 3 и 4 ст.158, ч.-ч. 2 и 3 ст.159, ч.-ч. 2 и 3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 12час. 00мин, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <Никифорова В.Л.1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> получив возможность использовать похищенное по своему усмотрению.   Своими действиями <Никифорова В.Л.1> причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму в 500 руб.,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

<Никифоровой В.Л.1>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Никифорова В.Л.1> подтвердила изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, признав вину в мелком хищении.   Заслушав <Никифорову В.Л.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Похитив принадлежащие <ФИО2> имущество на общую сумму 500 руб., тайно, из корыстных побуждений и получив возможность распоряжаться денежными средствами и продуктами питания потерпевшей, <Никифорова В.Л.1>  совершила тем самым правонарушение, за которое ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Виновность <Никифоровой В.Л.1>, обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4>;

- рапортом дознавателя ОМВД России по г. Воркуте <ФИО3>

- протоколом явки <Никифоровой В.Л.1> с повинной от <ДАТА3>;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2>, указавшей на <Никифорову В.Л.1>, как на лицо, похитившее ее имущество.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Никифоровой В.Л.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность <Никифоровой В.Л.1>, ее имущественное положение, суд принимает учитывает, что деликвент имеет возможность оплатить сумму штрафа единовременно и располагает необходимыми для этого средствами.

С учетом тяжести проступка, личности виновной, ее платежеспособности, суд считает назначить наказание не связанное с административным арестом, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.

Спора о размере причиненного действиями <Никифоровой В.Л.1>  имущественного ущерба <ФИО2> в судебном заседании не заявлено.   В этой связи, суд находит одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.  

В силу правила ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ, с <Никифоровой В.Л.1> в пользу потерпевшей <ФИО2> надлежит взыскать причиненный материальный ущерб в размере стоимости похищенного мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Никифоровой В.Л.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 04802001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04. Взыскать с <Никифоровой В.Л.1> в пользу Анискиной Ирины Николаевны причиненный административным правонарушением материальный ущерб в сумме 500 рублей. Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.