Решение от 27.07.2015 по делу № 2-1764/2015 от 27.07.2015

                                                                                                              Дело № 2-1764/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года                                                                          г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Серкова Е.А., при секретаре Томилиной Д.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю к Алматову Андрею Николаевичу о  взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к  ответчику о  возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что Алматов А.Н. согласно камерной карточки от 15.07.2014 были выданы в пользование следующие вещи, принадлежащие СИЗО: матрац - 1шт., подушка - 1 шт., одеяло - 1 шт, наволочка - 1 шт., простынь - 2шт.,  кружка - 1шт., ложка - 1шт., полотенце - 1 шт., о чем имеется подпись Алматова А.Н. 28.08.2014 при проведении сверки вещевого имущества, выданного во временное пользование заключенному под стражу Алматову А.Н. выявлено, что им приведено в негодность: одеяло - 1шт., простынь - 2шт, наволочка - 1 шт., ложка - 1шт., кружка - 1шт., чем он нарушил обязанность, предусмотренную ст. 41 Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно бережно относиться к имуществу СИЗО. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 655 рублей рубля 19 копеек.

    В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности  мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по последнему известному месту жительства ответчика.

          Лица, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

       В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под местом жительства согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»   понимается  - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

        Мировым судьей установлено, что 31.05.2013 Алматов А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: г. Барнаул, пр-д 4-й Кооперативный, 27, в настоящее время регистрации не имеет, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС по АК.

      Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка №8 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил о подсудности, и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула по последнему известному месту жительства ответчика.

          В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ч.3 ст. 33,ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░