Решение по делу № 2-496/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-496/2016

 Определение

08 июля 2016 года                                                                                            г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района города Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Колпаковой А.А., с участием истца Шарамоновой Е.Л., представителя ответчика ООО «Заволжье» Коноваловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарамоновой Е.Л. к ООО «Заволжье» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Шарамонова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Заволжье» об аннулировании долга по оплате за отопление и подогрев. Свои требования мотивировала тем, что в <ДАТА> года истец по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. При оформлении лицевого счета ей был выставлен долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по состоянию на <ДАТА2> Долги предыдущих собственников истица не оплачивала, в виду чего долг за отопление и подогрев числится за ней и на настоящий момент. Все необходимые документы были представлены истицей в управляющую компанию, однако долги списаны не были. Считает, что данные начисления должны быть аннулированы. Кроме того, в квартире проживает ее мать, которая, как вдова военнослужащего, имеет льготы по оплате коммунальных услуг, которые ей перестали выплачивать с <ДАТА> в связи с имеющейся задолженностью по оплате за отопление и подогрев. Просила обязать ООО «Заволжье» аннулировать долг по оплате за отопление и подогрев в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением  судьи Димитровского района суда г.Костромы от 12 мая 2016 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного заседания г.Костромы.В судебном заседании истец Шарамонова Е.Л. представитель ответчика ООО «Заволжье» Коновалова О.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:  ответчик ООО «Заволжье» обязуется в срок до <ДАТА4> исключить из единой счет-квитанции собственнику  жилого помещения Шарамоновой Е.Л., расположенного по адресу: <АДРЕС>, задолженность предыдущих собственников, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В свою очередь истица отказывается от исковых требований. Просили суд производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения. Последствия ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено их подписями в мировом соглашении. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шарамоновой Е.Л.  к ООО «Заволжье» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам, по условиям которого: ответчик ООО «Заволжье» обязуется в срок до <ДАТА4> исключить из единой счет-квитанции собственнику  жилого помещения Шарамоновой Е.Л., расположенного по адресу: <АДРЕС>, задолженность предыдущих собственников, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В свою очередь Шамонова Е.Л. отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Шарамоновой Е.Л. к ООО «Заволжье» об аннулировании задолженности по коммунальным услугам прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Ловыгина