Решение по делу № 2-1083/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                                                                                                         г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Бохоновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2014 по иску Залялиева Н.Х. к ИП Кудашеву В.Н. о защите прав потребителей,

установил:

Залялиев Н.Х. в лице своего представителя Лепешкина В.Н., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 29.05.2014 года, обратился в суд с иском к ИП Кудашеву В.Н. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2013 года он заключил с ответчиком договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу № б/н на сумму 31 900 руб. 20.10.2013 года были установлены две двери: тип Классика 1 цвет серый RAL 7040 и тип Стандарт 3 цвет белый. Двери были поставлены некачественные, а именно: лакокрасочное покрытие ненадлежащего качества (покрытие отслаивается от металлической поверхности, появляется коррозия металла); ручки дверные установлены ненадлежащим образом (при эксплуатации постоянно отваливаются от дверного полотна). 17.04.2014 года истец в адрес ответчика направил письмо с претензией, которое было возвращено почтой России с отметкой «истек срок хранения». Истец просит расторгнуть договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу № б/н от 01.10.2013 года, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 31 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыв на иск и какие-либо возражения не представил.

В судебном заседании представитель истца обоснования исковых требований поддержал в полном объеме. Уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит расторгнуть договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу № б/н от 01.10.2013 года, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 31 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Дополнительно представитель истца пояснил, что металлические двери установлены в офисе истца.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и справедливы, но подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель это в том числе индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

 В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 01.10.2013 года Залялиев Н.Х. и ИП Кудашев В.Н. заключили договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу, по которому ИП Кудашев В.Н. обязался передать в собственность истца две двери: тип Классика 1 цвет серый RAL 7040 и тип Стандарт 3 цвет белый, а Залялиев Н.Х. обязался принять товар и уплачивать за него денежную сумму (л.д. 3). Согласно паспортам качества к договору №5/10 от 01.10.2013 года и договору № 6/10 от 01.10.2013 года, 20.10.2013 года данные двери были установлены по адресу: <АДРЕС> (л.д. 4). Денежные средства по договору истцом были выплачены в размере 31 900 руб., что ответчиком не оспаривается. Гарантийный срок на указанный товар составляет 1 год.

В период эксплуатации дверей, истцом выявились недостатки, а именно: лакокрасочное покрытие ненадлежащего качества (покрытие отслаивается от металлической поверхности, появляется коррозия металла); ручки дверные установлены ненадлежащим образом (при эксплуатации постоянно отваливаются от дверного полотна), что подтверждается фотоматериалом представленным в материалы дела (л.д. 13-17, 21-22).

16.04.2014 года Залялиев Н.Х. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу от 01.10.2013 года и вернуть денежные средства в размере 31 900 руб. оплаченных по указанному договору (л.д. 5-7). Данное письмо было возращено истцу почтой России, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 8).

При рассмотрении дела представитель истца дополнительно пояснил, что данные металлические двери: тип Классика 1 цвет серый RAL 7040 и тип Стандарт 3 цвет белый, установлены в офисе Залялиева Н.Х., в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данный товар используются истцом не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для нужд связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При данных обстоятельствах требования истца не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», а правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии  с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ответчик не представил доказательств продажи истцу товара надлежащего качества, а так же доказательств подтверждающих, что недостатки товара возникли после его передачи истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора на поставку и монтаж металлических дверей в розницу и взыскании денежных средств в размере 31 000 руб. оплаченных при заключении договора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку требования вытекают из нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (с учетом их разумности по существу заявленных требований) в размере 5 000 руб.

При подачи искового заявления, требования истца были основаны на Законе «О законе прав потребителей», в виду чего последний был освобожден от уплаты государственной пошлины, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Залялиева Н.Х. к ИП Кудашеву В.Н. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на поставку и монтаж металлических дверей в розницу заключенный 01.10.2013 года между индивидуальным предпринимателем Кудашевым <ФИО1> и Залялиевым <ФИО2>.

Взыскать с ИП Кудашева <ФИО1> в пользу Залялиева <ФИО2> денежные средства оплаченные по договору на поставку и монтаж металлических дверей в розницу от 01.10.2013 года в размере 31 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 36 900 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать Залялиева <ФИО2> возвратить индивидуальному предпринимателю Кудашеву Вячеславу Николаевичу металлическую дверь тип Классика 1 цвет серый RAL 7040 и металлическую дверь тип Стандарт 3 цвет белый.

Взыскать с ИП Кудашева <ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 157 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 С.А. Скоромыкин