Решение от 19.10.2016 по делу № 2-769/2016 от 19.10.2016

Дело №2-769/2016 года

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                     Город Жуков 19 октября 2016 года

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области Васильев А.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с участие представителей истца  Давлетшина В.Р., Ячкула С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЭкоСервис» (далее ООО «АкваЭкоСервис») к Мельничуку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мельничук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гартман <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2016 года ООО «АкваЭкоСервис» (далее -истец) обратилось в суд с иском к Мельничуку Ю.В., Мельничук Л.М., Гартман Е.Ю. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска истец указал следующее. В соответствии с договором аренды муниципального имущества № 2 от 04 сентября 2012 года, заключенного между истцом и администрацией сельского поселения «Село Истье» Жуковского района Калужской области, истец оказывает услуги по холодному водоснабжению на территории поселения. Ответчики проживающие в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> в период с 01 октября 2013 года по 01 сентября 2016 года оплату предоставленных услуг по холодному водоснабжению не производят. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 24 738 рублей 37 копеек, пени в размере 10 052 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля.

В судебном заседании представители истца ООО «АкваЭкоСервис» исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. Просили взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 24 738 рублей 37 копеек, пени в размере 10 052 рубля 58 копеек, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля.

Ответчики  Мельничук Ю.В., Мельничук Л.М., Гартман Е.Ю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

             В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным в данном конкретном случае рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>ОАО «АкваЭкоСервис» в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 2 от 04 сентября 2012 года, заключенного между истцом и администрацией сельского поселения «Село Истье» Жуковского района Калужской области, истец оказывает услуги по холодному водоснабжению на территории поселения (л.д. 9-10). Ответчики обязаны производить оплату за холодное водоснабжение. Однако, ответчики обязанность по оплате за услуги холодной воды исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность за потребленную холодную воду за период с октября 2013 года по сентябрь 2016 года составила 24 738 рублей 37 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса  РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Обоснованных возражений относительно произведенного истцом  расчёта задолженности по оплате холодной воды ответчиками не представлено.

 С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную холодную воду за период с 01 октября 2013 года по 3 сентября 2016 года в размере 24 738 рублей 37 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования/,возражения , если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2016 года  в размере 10 052 рубля 58 копеек, при этом представленный им расчет надлежащим образом не оформлен ,то есть не подписан руководителем ООО «АкваЭкоСервис», не заверен печатью организации, при этом данный расчет содержит противоречия  с сведениями  содержащимися в исковом заявлении относительно сроков начисленной пени . Представителями истца в судебном заседании  указанные противоречия устранены не были, надлежащим образом оформленного расчета пени суду представлено не было.

В силу абзаца пятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Интересы истца в судебных заседаниях в соответствии с заключенным договором об оказании юридической помощи представляла Ячкула С.А. на основании доверенности.

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Факт заключения возмездного договора оказания юридических услуг и факт оказания услуг нашел свое подтверждение доказательствами по делу, при таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая данный вопрос по существу, суд, принимая во внимание сложность дела,  длительность судебного разбирательства, представление расписки, подтверждающей оплату услуги, объема фактической работы, проделанной представителем истца по данному делу, исходя из принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя равным 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

             ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ 24 738 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 314 ░░░.05 ░░░. ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ _________________________ ░.░. ░░░░░░░░

25 ░░░░░░░ 2016 ░░░