Решение по делу № 5-387/2016 от 08.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2016 г.                                                                                                       г. о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Власова И.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 318, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-387/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Парфенова Евгения Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Тюменской г. Тольятти,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Никонова, д. 13, кв. 26, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА3> в 22-50 часов на улице <АДРЕС>, дом 25, г. Тольятти, водитель Парфенов Е.А. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZ регистрационный номер С 885 АЕ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Парфенов Е.А. вину признал и с протоколом согласился.

      Сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти и понятые <ФИО1> и <ФИО2> не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Парфенов Е.А. не предъявлял.

Заслушав Парфенова Е.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Парфенова Е.А. всовершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         В соответствии ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22-50 часов на улице <АДРЕС>, водитель Парфенов Е.А. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZ регистрационный номер С 885 АЕ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Согласно материалам дела <ДАТА3> в 22-50 часов на улице <АДРЕС>, водитель Парфенов Е.А. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZ регистрационный номер С 885 АЕ/163 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, предложили пройти Парфенову Е.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Парфенов Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ 01М 6188, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование.

       Инспектором ДПС в присутствие понятых <ФИО1> и <ФИО2> выписано направление на медицинское освидетельствование.

  В соответствии с п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФоАП, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

 Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Парфенова Е.А. составило 0,63 мг/л.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составлен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

       Медицинское освидетельствование Парфенов Е.А.  на состояние опьянения проводилось в государственном бюджетном учреждении <АДРЕС> области «Тольяттинский наркологический диспансер», имеющей лицензию <НОМЕР> от <ДАТА9>

      Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Парфенов Е.А.  в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZ регистрационный номер С 885 АЕ/163.

      Факт совершения Парфеновым Е.А. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным сотрудником  ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; -  актом 3663 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА3>; объяснением Парфенова Е.А., -справкой о нарушении ПДД.

      Таким образом, действия Парфенова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание и раскаяние в содеянном, лицом совершившим административное правонарушение.

      Обстоятельств отягчающих или исключающих производство по делу, не имеется.

      При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Парфеновым Е.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Парфенова Евгения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

      ОбязатьПарфенова Евгения Алексеевича сдать водительское удостоверение - 6307932465 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти - г. Тольятти Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

      Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА10>,

      Получатель УФК по <АДРЕС> области, ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,  Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,  КБК 188 116 30020016000140, Уникальный код администратора: 538.

УИН 18810463160950068913.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 Власова И.В.