Решение по делу № 2-257/2021 от 18.02.2021

Дело № 2 - 257/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Парфененко С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» к Попову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Профмастер» обратилось к мировому судье с иском к Попову Д.Е. о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, возмещении судебных расходов.

Представитель истца Нифантьева Р.Е. до судебного заседания представила мировому судье заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель Истца, Ответчик Попову Д.Е. извещенные надлежащим образом в процесс не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от данного иска в части требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер» к Попову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профмастер», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        О.С. Подчередниченко