Решение по делу № 1-30/2015 от 23.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>.                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО2>,  подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Смирновой <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не военнообязанной, не работающей, состоящей на учете в центре занятости населения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой <ДАТА5> Мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ

-  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                             у с т а н о в и л:

Смирнова <ФИО6>, <ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в магазине «Reserved», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем. что ее преступных действий никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 477 руб. 72 коп. и женские <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 950 руб. 30 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как. пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, на выходе из магазина была задержана работником магазина и похищаемое имущество у нее было изъято.

По окончанию предварительного расследования обвиняемой Смирновой Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, в связи с тем, что вину в совершении преступления она признала полностью, которое она поддержала в ходе судебного заседания.

Адвокат <ФИО4>,прокурор <ФИО2> в судебном заседании  не возражали против заявленного ходатайства. Данное ходатайство судом было удовлетворено. В связи с чем, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 315, 316 УПК РФ.

С предъявленным обвинением Смирнова Т.А. согласилась, о чём, осознавая характер и последствия заявленного согласия, заявила добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора и квалификации действий Смирновой <ФИО6> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с положениями части 3 ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень  общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, относящегося к категории небольшойтяжести, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

Оснований для применения  ст. 64,  73, 75-76 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер преступления, личность подсудимой,   суд считает возможным назначить ей наказание в виде  штрафа. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                 п р и г о в о р и л:

Смирнову <ФИО8>

 Меру пресечения Смирновой <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женские <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для дальнейшего  использования.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Смирновой <ФИО6> право поручить защиту её интересов избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья -