Решение по делу № 5-152/2015 от 02.04.2015

Дело <НОМЕР>                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  временно не работающего, проживающего <АДРЕС>  района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Согласно протокола   <НОМЕР> СМ 035697 от  13.01. 2015 года примерно в 04 час.40 мин.  на <АДРЕС> <ФИО2> А-А.И. управляя, а\м ВАЗ-21099 с за г.н. Т647 ТР01 был задержан в состоянии алкогольного опьянения   сотрудниками ИДПС  ОГИБДД МВД по <АДРЕС>, о чем был составлен протокол.

Действия  <ФИО2> А-А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО2> А-А.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде  <ФИО2> А-А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил,  что 13.01. 2015 года в 04 часов  он   ехал  в гор. Избербаш к своей маме и семье,  его остановили сотрудники ГАИ, которые начали придираться, что  от него исходит запах алкоголя, хотя он был абсолютно трезв,  он пояснил сотрудникам ГАИ, что  не пил, его насильно вызвав наряд полиции, препроводили в больницу. Так же это он пояснил и врачу больницы, который  без  всяких  исследований установил состояние опьянения. Он требовал у врача взять кровь, но на это врач не отреагировал.  И ему кажется, что под  давление  сотрудника  полиции  врач  сделал его пьяным,  он набожный спиртное не употребляет, однако его доставили  ОМВД <АДРЕС>. Он действительно был возмущен действиями сотрудников полиции оказал неповиновение не хотел ехать в ОМВД, но его насильно заставили проехать с ними в ОМВД <АДРЕС>  потом и в больницу, что он трезв, не употреблял спиртное он пояснил в больнице врачу,  который, взяв трубку у сотрудника полиции  предложил один раз дыхнуть в него. После чего он спросил у врача каков результат, на что он внятного ответа не получил как не получил и копию результата освидетельствования он так же  просил освидетельствовать его повторно либо взять  кровь на анализ в чем ему было категорично отказано. Он не был в курсе, что в отношении его составят протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо копий протоколов или бумаг ему не вручили и при нем не составили, не было и очевидцев всего происходящего. Просит дело прекратить как составленное необоснованно, так как он был трезв.

Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2> А-А.И. суд полагает, что дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях   <ФИО2> А-А.И. состава  административного правонарушения  по следующим основаниям.

Протокол об административном  правонарушении в отношении <ФИО2> А-А.И. составлен 13.01. 2015 года в 06 часа 50 минут, на основании акта медицинского  освидетельствования на состояния опьянения  лица, которое управляет транспортным средством  за  <НОМЕР>.

    Однако суд не может взять вышеизложенный акт освидетельствования за основу, т.к.  в акте в полной мере не отражены значимые факты, он составлен с нарушениями, в акте освидетельствования  в графе  п. 15. п.п.15.1.1 время исследования с помощью трубки алкотестер  производили 13.01. 2015 года в 06 час. 35 мин, а п. 15. п.п. 15.2. второе  исследования  через 20 минут результат не указан так же не указан  заводской номер прибора, дата последней проверки.  При не согласие лица подвергшегося освидетельствованию с результатом исследований не взяты биологические среды,  для

последующего исследования, указанные нарушения  суд считает  существенными при проведении процедуры освидетельствования  и составления  протокола об административном правонарушении.      В    Акте       медицинского             освидетельствования,        пункты  заполнены не    разборчиво,     тогда      как  обязательным  требованием      подобного    рода  заключениям     является      недопущение   каких    либо исправлений, сокращений и подчеркиваний. <ФИО2>    был       освидетельствован  врачом  <ФИО4> который, не имел допуск проведению медицинского освидетельствования дата выдачи документа на медработника о его подготовке, штамп или  печать учреждения, где проводилось  освидетельствование.

Основой  заключения, о состоянии свидетельствуемого  служат  данные комплексного          медицинского        освидетельствования   обязательным требованием  подобного рода заключениям является  недопущение проведение  заключения  врачом,  на которого по приказу не  возложены  обязанности к допуску  даче к таким заключениям.

Лицо,     проводившее     медицинское  освидетельствование     никаких исследований не проводил,  заключение выдал на основании   того,   что один раз    дыхнул      Алкотестер,    каких   либо       повторных  исследований как указанно в пункте 15.2  - не проводились, на  требование взять кровь для анализа  на наличие в крови алкоголя - отказали в категоричной форме. Понятые  при составлении протоколов об административном правонарушении отсутствовали  вообще,

По смыслу ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ административная ответственность наступает при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая должна быть установлена и подтверждена медицинским освидетельствованием, в котором должно быть указано, о производстве соответствующих исследований предусмотренных для установления  факта  употребления  алкоголя и состояния опьянения.

Как установлено судом и это следует из административного дела <ФИО2> не прошел  в полной мере медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по изложенным выше основаниям и его доводы о не виновности заслуживают внимание у суда.                

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Таким образом, вина   <ФИО5> в совершении им административного правонарушения материалами административного дела  не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным  лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>