Решение по делу № 5-542/2020 от 25.11.2020

Постановление <НОМЕР>

о назначении административного наказания

25 ноября 2020 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фомина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 22 Партсъезда, <АДРЕС>,   не работающего,  паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

Установил:

   <ДАТА3> в 11час. 20 мин.  на а/д <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. 22 Партсъезда, 44  водитель  <ФИО2>   управлял   а/м  ВАЗ - 2121   госномер  <НОМЕР>   в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ  с признаками  опьянения -  запах алкоголя изо рта, невнятная речь,    не имея  права   управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  ответственность за которое   предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО2>   вину признал полностью.

 Кроме полного признания вины <ФИО3>, вина подтверждается      протоколом  об отстранения от управления транспортным средством 63 АЕ 320617, из которого  следует, что основанием для отстранения от управления транспортным  средством      являются:  запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> ТТ 082693, из которого следует, что водитель  с результатами    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 052609, из которого видно, что основаниями  для направления на медицинское освидетельствование  являются: отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора «Юпитер»,      запах алкоголя изо рта, невнятная речь,  пройти медицинское освидетельствование водитель не согласен,    протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ 464389, рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, видеофиксацией,  параметрами поиска, из которого видно, что у <ФИО3> отсутствует водительское удостоверение.

             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела,  судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

Постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и подвергнуть административному   наказанию в виде административного ареста сроком на    10 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова