Решение по делу № 1-12/2019 от 01.07.2019

Дело № 1 - 12/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

  п. Октябрьский 01 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

подсудимого Фаустова А.В.,

защитника  - адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение № 285 ордер № 21), 

при секретаре  Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного   разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Фаустова Андрея Васильевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года <ОБЕЗЛИЧИНО>гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 10 марта 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного; апелляционным определением Архангельского областного суда от 26 апреля 2016 года приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 02 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

-  15 мая 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119  УК РФ, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаустов А.В. дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года в период времени с 05 до 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленно, с целью угрозы убийством и оказания на нее психологического воздействия, побуждения у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, схватил её двумя руками за шею и с силой произвел сдавливающее воздействие шеи, перекрывая доступ кислорода, высказав при этом в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы убийством словами: «Я тебя убью, я все равно тебя убью, я тебя задушу, пристрелю, зарежу!». Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, отсутствие посторонней помощи, его эмоциональное состояние и физическое превосходство, высказанные Фаустовым А.В. угрозы убийством в свой адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> восприняла реально, опасаясь их осуществления.

20 апреля 2019 года в период времени с 11 до 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> умышленно, с целью угрозы убийством и оказания на нее психологического воздействия, побуждения у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы убийством словами: «Убью, заколю, на работе заколю!», при этом схватил одной рукой <ОБЕЗЛИЧИНО> за шею и произвел сдавливающее воздействие шеи. Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, отсутствие посторонней помощи, его эмоциональное состояние и физическое превосходство, высказанные угрозы убийством в свой адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> И.Ю. восприняла реально, опасаясь их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Фаустов А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал частично, пояснил, что вечером 26 февраля 2019 года употреблял спиртные напитки, утром 27 февраля 2019 года в период времени с 6 до 7 часов, получив информацию об измене <ОБЕЗЛИЧИНО>, решил выяснить с ней отношения, поэтому приехал в дом <ОБЕЗЛИЧИНО>. В процессе разговора с <ОБЕЗЛИЧИНО> схватил ее за халат, тряхнул, толкнул на диван и дал пощечину, в этот момент высказал в ее адрес слова: «Убить тебя мало» и еще что-то похожее. Возможно, <ОБЕЗЛИЧИНО> могла воспринять эти слова реально, так как он в тот момент был в сильном возбужденном эмоциональном состоянии из-за ревности. Иных угроз он 27 февраля 2019 года не произносил. 20 апреля 2019 года после 11 часов он в состоянии похмелья пришел к <ОБЕЗЛИЧИНО> в дом <ОБЕЗЛИЧИНО> для решения вопроса о продаже квартиры по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Зайдя в дом, увидел <ОБЕЗЛИЧИНО>, попросил ее подняться на второй этаж. Затем предложил <ОБЕЗЛИЧИНО> продать квартиру. Угроз в ее адрес не произносил. Возможно, <ОБЕЗЛИЧИНО> испугались того, что он выбил стекло на веранду ее дома в этот день. Он проживал совмести с <ОБЕЗЛИЧИНО> с 2009 года. Вместе они отремонтировали дом на ул. Зеленой, построили дом на <ОБЕЗЛИЧИНО>. За это время у них возникали семейные ссоры, они ругались, она обращалась за помощью в полицию и к матери. Она знает его характер и не должна была воспринять серьезно его высказывания, что ее «убить мало». В настоящее время они с <ОБЕЗЛИЧИНО> разрешили все вопросы, он извинился перед ней, она извинения приняла, они примирились. Его состояние, связанное употреблением алкоголя в моменты рассматриваемых событий, не повлияли на его действия в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что Фаустов А.В. принес ей извинения, все спорные вопросы между ними разрешены, просила не назначать Фаустову А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Фаустова А.В. в совершении преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

По эпизоду угрозы убийством 27 февраля 2019 года виновность Фаустова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> данные в ходе предварительного расследования. При допросе потерпевшая показала, что в период с 2009 года по октябрь 2014 года сожительствовала с Фаустовым. В период проживания с ним поняла, что Фаустов злоупотребляет спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения он неадекватен, агрессивен, склонен к совершению противоправных действий. Причиной ее расставания с Фаустовым в 2014 году стало его злоупотребление алкоголем, противоправные действия по отношению к ней. После его освобождения из мест лишения свободы в 2018 году он некоторое время проживал в ее доме, откуда выехал в январе 2019 года. После этого между ними сложились неприязненные отношения, Фаустов угрожал ей расправой, оскорблял нецензурной бранью. Все это происходило в тот момент, когда Фаустов находился в состоянии опьянения. 27 февраля 2019 года около 6 часов утра она вышла из дома, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО>, чтобы растопить котел. Возвращаясь обратно, увидела Фаустова. Опасаясь его, забежала в дом, пыталась закрыть за собой дверь, однако он, с силой надавив на дверь, вошел в дом. Она попросила его уйти, однако Фаустов отказался. Затем он стал проталкивать ее в жилое помещение дома. Она, побоявшись оказать ему сопротивление, прошла на кухню, где вновь попросила его уйти. Фаустов, в свою очередь, пытался усадить ее на диван, желая совершить с ней половой акт, однако она была против этого. В этот момент Фаустов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его возбужденному состоянию, невнятной речи, резкому запаху алкоголя изо рта. Фаустов, разозлившись, в грубой нецензурной форме стал ее оскорблять, затем обхватил за шею руками и, сдавливая с силой шею, сказал: «Я тебя убью, я тебя все равно убью, я тебя задушу, пристрелю, зарежу!». В результате сдавливания шеи он перекрыл ей доступ кислорода, она задыхалась, ей было больно. В этот момент считала, что Фаустов действительно может ее убить, так как он был в агрессивном возбужденном состоянии, физически превосходил ее, помощи ей никто оказать не мог. Таким образом он удерживал ее около 1,5 минут, при этом, то немного ослабляя сдавливание, то вновь его усиливая. Когда она начала кашлять и задыхаться, Фаустов ее отпустил. Затем Фаустов схватил ее за волосы. От этого она закричала. От крика проснулись дети. Послышался шум со второго этажа, поэтому Фаустов успокоился. От действий Фаустова на шее у нее образовались покраснения, которые видели ее сыновья. О случившемся сообщила матери, <ОБЕЗЛИЧИНО> После случившегося Фаустов неоднократно по телефону угрожал ей. Имеется запись телефонного разговора с Фаустовым, который состоялся в период с 1 по 25 февраля 2019 года, записанная на диктофон и перенесенная на USB флешь - накопитель. В ходе этого разговора Фаустов также угрожал ей убийством (л.д. 71-73, 84).

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, продемонстрировав место в помещении кухни дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, где Фаустов угрожал ей убийством 27 февраля 2019 года, схватив руками за шею (л.д. 142 - 144).

На основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания неявившихся <ОБЕЗЛИЧИНО>

Из показаний <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что 27 февраля 2019 года он и его брат <ОБЕЗЛИЧИНО> проснулись в период с 6 до 7 утра от крика мамы на первом этаже дома <ОБЕЗЛИЧИНО> Спустившись на первый этаж, увидели Фаустова, который говорил маме неприличные, оскорбительные слова. По его внешнему виду и запаху было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По виду мамы было понятно, что она расстроена, на шее слева у нее было красное пятно (л.д. 75 - 76).

Аналогичные показания дал свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 78-79).

В судебное заседание не явились свидетели <ОБЕЗЛИЧИНО> Их показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО>. пояснила, что 27 февраля 2019 года около 07 часов ей позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО> и рассказала, что к ней в состоянии алкогольного опьянения приходил Фаустов. Пока она выходила в котельную, он зашел в ее дом, избил её, дергал за волосы, руками душил за шею и высказывал угрозы убийством. Шум в доме услышали сыновья и спустились на первый этаж, поэтому Фаустов прекратил свои действия. При этом <ОБЕЗЛИЧИНО> была очень напугана. Позже видела у <ОБЕЗЛИЧИНО> красные пятна на шее.  Позже Фаустов продолжал высказывать <ОБЕЗЛИЧИНО> угрозы (л. д. 80 - 81).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. установлено, что 27 февраля 2019 года около 08 часов ей поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что утром, когда она хотела затопить котел, к ней домой в состоянии алкогольного опьянения приходил Фаустов Андрей, затащил её в дом, избил, домогался и душил. Эти действия прекратил, когда проснулись дети. В этот же день вечером видела <ОБЕЗЛИЧИНО> которая была сильно напугана, поэтому пошла ночевать к маме. На шее у нее были синяки. Как пояснила <ОБЕЗЛИЧИНО>, эти синяки образовались от действий Фаустова в то время, когда он ее душил.  Несколько последующих дней <ОБЕЗЛИЧИНО> с детьми проживала у матери.  Позже Фаустов также угрожал <ОБЕЗЛИЧИНО> убийством (л.д.  82 - 83).

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует, что ее дочь <ОБЕЗЛИЧИНО> познакомилась с Фаустовым в 2009-2010 годах. Первые полгода знакомства он вел себя обходительно, затем стал употреблять алкоголь и у него появилась агрессия. После того, как Фаустов прекращал пить и приносил извинения, дочь его прощала и продолжала проживать с ним совместно. 27 февраля 2019 года в период с 07 до 08 часов ей позвонила дочь и рассказала, что утром, когда она вышла на улицу чтобы затопить котельную, к её дому в пьяном виде пришел Фаустов. Она не хотела его пускать, но он ворвался в дом, высказывал оскорбления и угрозы, душил руками за шею. Он прекратил свои действия, когда на первый этаж спустились дети. В этот же день видела у <ОБЕЗЛИЧИНО> покраснения на шее, которые образовались от действий Фаустова. Дочь сказала ей, что считала, что Фаустов действительно мог ее задушить, так как он был очень агрессивен. <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в полицию, так как опасалась за свою жизнь. Позже Фаустов также продолжал высказывать угрозы <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 91-92).

Кроме того, вина Фаустова А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2019 году <ОБЕЗЛИЧИНО> имелись телесные повреждения характера внутрикожных кровоизлияний в области шеи слева, кровоподтек (1) в области левой ключицы. Данные телесные повреждения, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Внутрикожные кровоизлияния в области шеи слева могли образоваться в результате сдавления. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, возможно, 27 февраля 2019 года (л.д. 96).

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 20 марта 2019 года (дело № 5-45/2019) Фаустов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данным постановлением Фаустов А.В. признан виновным в нанесении в состоянии алкогольного опьянения побоев и совершении иных насильственных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, имевших место 27 февраля 2019 года около 06 часов в доме <ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2019 года (л.д. 101).

Протоколом выемки от 04 апреля 2019 года <ОБЕЗЛИЧИНО> изъят USB флеш-накопитель (л.д. 86-87). Участвующая в ходе осмотра флеш-накопителя <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что мужской голос, зафиксированный на аудиозаписи, - это голос Фаустова А.В., а женский - ее голос. При прослушивании аудиофайла зафиксирован разговор мужчины и женщины, в ходе которого мужчина с использованием нецензурных выражений высказывает угрозы, в том числе убийством, говорящей с ним женщине (л.д. 88 - 89).

По эпизоду угрозы убийством 20 апреля 2019 года виновность Фаустова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., данные в ходе предварительного расследования. При допросе потерпевшая показала, что в период с 2009 года по октябрь 2014 года сожительствовала с Фаустовым. В период проживания с Фаустовым поняла, что Фаустов злоупотребляет спиртным, находясь в состоянии алкогольного опьянения он неадекватен, агрессивен, склонен к совершению противоправных действий. Причиной ее расставания с Фаустовым в 2014 году стало его злоупотребление алкоголем, противоправные действия по отношению к ней. После его освобождения из мест лишения свободы в 2018 году он некоторое время проживал в ее доме, откуда выехал в январе 2019 года. После этого между ними сложились неприязненные отношения. Фаустов угрожал ей расправой, оскорблял нецензурной бранью. Все это происходило в тот момент, когда Фаустов находился в состоянии опьянения. 20 апреля 2019 года около 11 часов 30 минут к ней домой по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО> пришел Фаустов, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Фаустов высказал ей угрозы словами: «Убью, заколю, на работе заколю!», при этом левой рукой схватил ее правую руку, а правой рукой обхватил шею спереди и с незначительной силой сжал её, причиняя тем самым физическую боль. В тот момент она была сильно напугана, боялась, что Фаустов может ее ударить, либо сильнее сжать шею и задушить, опасалась за свою жизнь, так как Фаустов физически превосходит ее, предположила, что с собой у него может быть нож. Таким образом Фаустов удерживал ее около 15-20 секунд. Затем он отпустил руку и с силой обнял ее, так как со второго этажа спустилась ее мать, которая в это время находилась у нее в доме. Фаустов начал выражался в адрес матери грубыми словами, просил ее уйти из дома. Далее к ним в дом зашел сотрудник полиции Резанов Н.М., которого ранее вызвала мать, и вывел Фаустова на улицу. Об угрозах убийством и сдавливание шеи рассказала матери (л.д. 131-132).

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью подтвердила свои показания на месте, продемонстрировав место в помещении кухни дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, где Фаустов угрожал ей убийством 20 апреля 2019 года, схватив руками за шею (л.д. 142-144).

В судебное заседание не явились свидетели <ОБЕЗЛИЧИНО>. Их показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует, что ее дочь <ОБЕЗЛИЧИНО>, познакомилась с Фаустовым в 2009-2010 годах. Первые полгода знакомства Фаустов вел себя обходительно, затем стал употреблять алкоголь и у него появилась агрессия. После того как Фаустов прекращал пить и приносил извинения, дочь его прощала и продолжала  проживать совместно с ним. 20 апреля 2019 года она находилась в доме своей дочери <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 11 часов 30 минут пришел Фаустов, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она поднялась на второй этаж и позвонила в полицию. В это время Фаустов в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> выражался нецензурными словами. Затем она спустилась на первый этаж и увидела, как Фаустов обнял <ОБЕЗЛИЧИНО> По выражению лица дочери поняла, что она сильно напугана. Затем Фаустов подошел к ней и стал также выражаться грубо в ее адрес, говорил, чтобы она уходила и оставила их с <ОБЕЗЛИЧИНО> вдвоем. В это время в дом вошел сотрудник полиции Резанов Н.М. и вывел  Фаустова на улицу (л. д. 128-129).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. установлено, что 20 апреля 2019 года в период с 11 до 12 часов <ОБЕЗЛИЧИНО> по телефону ей рассказала, что в этот день к ней домой приходил Фаустов в состоянии алкогольного опьянения. Пока ее мать была на втором этаже и вызывала полицию, Фаустов высказывал ей угрозы убийством и, сжимая, удерживал её рукой за шею. В это время она была сильно напугана. Фаустов успокоился, когда со второго этажа спустилась её мать. Далее Фаустов конфликтовал с её матерью, но в это время приехал сотрудник полиции и забрал его. <ОБЕЗЛИЧИНО> говорила, что Фаустов в дальнейшем может убить или покалечить ее (л.д. 133-134).

Кроме того, виновность Фаустова А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 20 апреля 2019 года <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в полицию с заявлением о том, что в указанный день в дневное время Фаустов, находясь в ее доме, высказал ей угрозы физической расправой, которые она восприняла реально (л.д. 109).

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года Фаустов А.В. осужден по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Фаустов осужден за совершение в состоянии алкогольного опьянения иных насильственных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имевших место 20 апреля  2019 года около 11 часов 30 минут в доме <ОБЕЗЛИЧИНО> Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года (л.д. 146).

Мировой судья признает показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо расхождений или неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Оснований считать, что потерпевшая или свидетели неверно воспринимают события или имеются причины для оговора подсудимого, у мирового судьи не имеется.

Доводы Фаустова А.В. о том, что угрозы <ОБЕЗЛИЧИНО>. 27 февраля 2019 года он высказывал иными словами, отличающимися от тех, которые указала потерпевшая в своих показаниях, а 20 апреля 2019 года угроз в ее адрес не произносил, мировой судья считает несостоятельными. Оснований считать, что потерпевшая неверно воспринимала события или у нее имелись причины для оговора подсудимого, у мирового судьи не имеется. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебным заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений. Основания подвергать сомнению доказательства виновности Фаустова А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом установленных доказательств и сделанных выводов, мировой судья квалифицирует действия Фаустова А.В. по каждому составу преступлений по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями Фаустов А.В. по обоим эпизодами преступлений оказал психическое воздействие на потерпевшую с целью её запугивания. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> высказанные Фаустовым в её адрес угрозы: «Я тебя убью, я все равно тебя убью, я тебя задушу, пристрелю, зарежу!» (по эпизоду преступления от 27 февраля 2019 года) и угрозы: «Убью, заколю, на работе заколю!» (по эпизоду преступления от 20 апреля 2019 года) восприняла реально, учитывая физическое превосходство Фаустова А.В., направленность его действий: нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, в результате сложившихся на тот момент между ними личных неприязненных отношений, высказывание слов угрозы убийством в адрес потерпевшей, подкрепление указанных слов активными действиями (сдавливание шеи), субъективное восприятие потерпевшей происходивших событий, пояснившей, что она испытала страх, реально воспринимала угрозы, так как Фаустов находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, свидетельствуют о том, что у потерпевшей в сложившихся ситуациях имелись основания опасаться осуществления словесных угроз.

Преступления подсудимым совершены умышленно. Мотивом их совершения послужили возникшие личные неприязненные отношения.

За содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание, при назначении которого суд  в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья по обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает частичное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. и свидетелей о том, что в момент совершения преступлений Фаустов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Анализ материалов дела свидетельствует, что Фаустов А.В. в трезвом виде ведет себя адекватно, и, наоборот, в состоянии алкогольного опьянения поведение Фаустова А.В. резко меняется, он становится агрессивным, ведет себя неадекватно, применяет насилие. Учитывая эти сведения, мировой судья приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступлений.

Довод Фаустова А.В. о том, что его состояние, связанное употреблением алкоголя в моменты рассматриваемых событий, не повлияли на его действия в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья считает несостоятельными, расценивает как позицию защиты.

Из справки-характеристики начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Фаустов А.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Фаустов А.В. характеризовался положительно.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» Фаустов А.В. не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенной судимости по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 10 марта 2016 года, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, их последствия, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Фаустова А.В. без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья учитывает, что Фаустов А.В. осужден 15 мая 2019 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по преступлению, имевшему место 20 апреля 2019 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - флеш-накопитель - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату Анфалову В.Н. за оказание Фаустову А.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 590 рублей 00 копеек и адвокату Пуляевой И.Ю. за оказание Фаустову А.В. юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 7 650 рублей 00 копеек, мировой судья считает необходимым взыскать с Фаустова А.В., так как от услуг адвоката он не отказывался, полностью трудоспособен, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фаустова Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством 27 февраля 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством 20 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Фаустова Андрея Васильевича обязанности:

- являться на регистрацию в государственныйспециализированный орган, контролирующий исправление осужденных, в установленные этим органом дни по месту проживания;

- не менять без уведомления государственногоспециализированного органа, контролирующего исправление осужденных, место жительства;

- пройти медицинское обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и, при наличии медицинских показаний, пройти курс такого лечения.

Меру пресечения осужденному Фаустову А.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - флеш-накопитель - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей 00 копеек, взыскать с Фаустова Андрея Васильевича в доход федерального бюджета РФ.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 суток  с момента вручения копии приговора подсудимому с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.М. Ручьев