Решение по делу № 5-54/2013 от 21.01.2013

№ 5-54/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК	21 января 2013 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Герилович <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 040332 от 10 декабря 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 10 декабря 2012 года в 04 час.55 мин. Герилович С.Ю. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, из квартиры Герилович С.Ю. по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС>, раздавалась громкая музыка и шум, тем самым Герилович С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Герилович С.Ю. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Герилович С.Ю., из объяснений последней следует, что она с правонарушением согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Герилович С.Ю. извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Герилович С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.12.2012, рапортами сотрудников полиции от 10.12.2012.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Герилович С.Ю. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Герилович С.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, при таких обстоятельствах  считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Герилович <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

             Мировой судья                      И.Н. Осипова