Решение по делу № 2-841/2019 от 12.07.2019

№ 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной формулировке)

12 июля 2019 годаг. Махачкала<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., с участием:

ответчика Капиева А.Д.,при секретаре судебного заседания Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,  возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,  возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления ООО «СК «Согласие» указано, что 25.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель Камалов Тимур Магомедсултанович и с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> которым управлял водитель <ФИО1> Арсен Джамалудинович.Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> получило механические  повреждения.

Документы по факту  дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ССС0686163708.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело выплату страхового возмещения  в размере  19233,86 руб.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленным потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что Ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 19 233,86 рублей.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 19233,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 769,00 руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО1> А.Д. просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить сроки исковой давности, так как ДТП произошло в 2014 году, соответственно срок давности истек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 ст. 200 ГК Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному поручению.

Согласно представленному инкассовому (платежному) поручению № 597849 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО Юр-Точка по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-54102/2017 - 09 ноября 2018 года. Исковое заявление ООО «СК «Согласие» подано 14 июня 2019 года.

Таким образом, доводы ответчика <ФИО1> А.Д. о применениисроков исковой давности являются не состоятельными и подлежащими отклонению, так как  срок исковой давности ООО «СК «Согласие»   не пропущен.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.В соответствии со ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

         В соответствии  с п.2  ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования.

         Днем официального опубликования Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"   является 01 мая 2019 года.

         В своем исковом заявлении ООО «СК «Согласие» просит взыскать в регрессном порядке с ответчика <ФИО1> А.Д. сумму выплаченного страхового возмещения ссылаясь на обстоятельство, предусмотренное п. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств", который на момент подачи истцом искового заявления утратил силу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

     РЕШИЛ:

         В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении  расходов по оплате государственной пошлины отказать.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

         Решение в окончательной формулировке изготовлено 02 августа 2019 года.

       Мировой судья К.М.<ФИО3>