Решение по делу № 5-211/2017 от 27.09.2017

Дело 5-211/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 годамировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

Романенко  Романа Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2017 года около 21 часа 30 минут  Романенко Р.А.,  находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, высказал  в адрес <ФИО1> находящейся  в коридоре квартиры <НОМЕР> указанного дома,  слова оскорбительного содержания,  унизив ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Романенко Р.А. в судебное заседание    не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшей  <БЛК2> и помощника прокурора   Нестеревой Е.Н., мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Романенко Р.А.

Потерпевшая  <БЛК2>  в судебном заседании в полном объеме подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2017 года.

Помощник прокурора Нестерова  Е.Н.  в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении <Романенко Р.А.3>   к административной ответственности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 года около 21 часа 30 минут  Романенко Р.А.,  находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Бийске, высказал  в адрес <ФИО1> находящейся  в коридоре квартиры <НОМЕР> указанного дома,  слова оскорбительного содержания,  унизив ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2017 г.,;   заявлением  <БЛК2> о привлечении Романенко  Р.А.. к административной ответственности, объяснениями <БЛК2>, Романенко  Р.А., объяснением  учителя русского языка и литературы  <ПЕК4>,  из которых следует, что слова и выражения,  которые Романенко Р.А. высказал в адрес <БЛК2> имеют  негативную экспрессивную окраску, которая  позволяет  считать их  унижающими  честь и достоинство  человека в неприличной форме. Поэтому указанные слова являются оскорбительными.

В данном случае  суд признает указанные документы  достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу- Романенко Р.А..  и квалифицирует содеянное им по  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства,  смягчающего административную ответственность Романенко Р.А. суд признает и учитывает полное признанием им своей вины, отраженное в телефонограмме.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность  Романенко Р.А., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романенко Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт получателя: № 40101810100000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН 2225028552, KПП 222501001, Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края). Наименование платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от  денежных взысканий  (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКАТО 01401000000.

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

      Мировой судья:                                                                                           И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова